Решение № 24731603, 15.06.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/2098/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року

Сумський районний суд Сумської області

під головуванням судді Куца В.І.

при секретарі Домненко Н.І.

з участю представника позивача Федорко Г.М., та

відповідачів: ОСОБА_2 і ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом

Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка до ОСОБА_4,

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про стягнення 9302 гривень 30 копійок заборгованості за кредитним договором,

встановив:

КС «Сумська кредитна спілка»звернулась до суду з позовом мотивуючи його тим, що згідно договору про надання кредиту і поруки № 6582 від 24 лютого 2010 року ОСОБА_4 отримав кредит на суму 5 000 гривень строком на вісімнадцять місяців з поверненням його рівними частками згідно спеціально доданного графіку, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручились за своєчасне повернення кредиту.

ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язання по кредитному договору та договору поруки не виконали, за ними утворилась заборгованість, тому позивач просив стягнути на його користь 9302 гривні 30 копійок заборгованості по кредиту з нарахованими відсотками за прострочення погашення кредиту.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з'явився, хоч про час судового розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов не визнали повністю, оскільки ОСОБА_4 їх обманув і до грудня 2011 року їх ніхто не повідомив про заборгованість по кредитному договору.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В суді встановлено, що відповідно до договорів про надання кредиту та поруки № 6582 від 24 лютого 2010 року відповідач ОСОБА_4 отримав кредит в кредитній спілці «Сумська кредитна спілка»в сумі 5 000 гривень строком на вісімнадцять місяців з поверненням його рівними частками згідно спеціально доданого графіку, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилися за повне і своєчасне погашення кредиту.( а.с.4-8)

Але в порушення умов зазначених договорів, зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків відповідачі своєчасно та в повному обсязі не виконали.

Станом на 15 травня 2012 року заборгованість по кредиту та по відсоткам складає:

4 540 гривень 30 копійок - заборгованість по тілу кредиту;

3329 гривень 1 копійку - заборгованості по нарахованих несплачених відсотках станом на 10 лютого 2012 року;

268 гривень 69 копійок відсотків за користування кредитом з 10 лютого 2012 року по 12 березня 2012 року;

1164 гривні 30 копійок - підвищених відсотків за користування кредитом за період з 12 березня 2012 року по 15 травня 2012 року; тому необхідно стягнути з відповідачів на користь КС «Сумська кредитна спілка»9302 гривні 30 копійок заборгованості за кредитним договором від 23.02.2010 року, в солідарному порядку та по 71 гривні 53 копійки з кожного повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 ,215 ЦПК України, ст.ст. 526,530, 533, 536,,553, 554, 1046, 1048, 1049, та 1054 ЦК України,

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка»4540 гривень 40 копійок заборгованості по тілу кредиту, 3329 гривень 1 копійку заборгованості по нарахованих несплачених відсотках станом на 10 лютого 2012 року, 268 гривень 69 копійок відсотків за користування кредитом з 10 лютого 2012 року по 12 березня 2012 року, 1164 гривні 30 копійок підвищених відсотків за користування кредитом за період з 12 березня 2012 року по 15 травня 2012 року згідно п.2.5 договору про надання кредиту від 24 лютого 2010 року, а всього 9302 ( дев*ять тисяч триста дві) гривні 30 копійок заборгованості по ньому в солідарному порядку та по 71 (сімдесят одній) гривні 53 копійки з кожного повернення судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя В.І.Куц