Торезький міський суд Донецької області
Справа № 0549/3471/2012
У Х В А Л А
Іменем України
"19" червня 2012 р. суддя Торезького міського суду Донецької області Фролова Л.Д., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, витрат від інфляційних процесів, трьох відсотків річних з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, витрат від інфляційних процесів, трьох відсотків річних з ОСОБА_1, ОСОБА_2. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги з централізованого опалення, витрати від інфляційних процесів, три відсотки річних від простроченої суми та судового збору.
Згідно ч.2 п.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.
У заяві про видачу наказу містяться вимоги про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до п.5 ст. 100 ЦПК України у разі якщо у заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.
Судом встановлено, що порядок нарахування індексу інфляції на суму заборгованості, не передбачений законом, а саме ст.96 ЦПК України. Таким чином, вимоги заявника про стягнення з боржника на підставі судового наказу витрат від інфляційних процесів містять спір про право та не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго»у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення витрат від інфляційних процесів з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Роз'яснити стягувачеві право на звернення до суду у позовному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Торезький міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л. Д. Фролова
Судебное решение № 24728933, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області) было принято 19.06.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 0549/3471/2012. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: