Решение № 24724893, 08.06.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1421/2486/12 р.

Номер провадження: 2/1421/943/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого -судді Горбенко С.А.

при секретарі - Перепелициній К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ОЛЬВІЯ»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

22.05.2012 р. позивач звернувся до суду з позовом про дострокове розірвання кредитного договору № 386/11 від 06 травня 2011 р. з ОСОБА_1 та стягнення з відповідачів на користь КС «Ольвія»кредиту в сумі 1683 грн. 59 коп. та процентів за користування кредитом в розмірі 322 грн. 89 коп., всього 2006 грн. 48 коп. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 06 травня 2011 р. між Кредитною пілкою «Ольвія»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 386/11 про надання кредиту в сумі 3000 грн. під 50 відсотків річних, згідно з яким відповідач, відповідно до п. 1.3 у дванадцятимісячний термін зобов'язався виплатити суму кредиту та передбачені відсотки за користування кредитом. З ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 06.05.2011 р., відповідно до якого остання виступила поручителем ОСОБА_1 та взяла на себе обов'язок відповідати по її зобов'язанням відповідно до кредитного договору. Однак, відповідач умови за зобов'язаннями кредитного договору не виконує, тому, станом на травень 2012 р., заборгованість складає 2006 грн. 48 коп., з яких: 1683 грн. 59 коп. -за кредитом та 322 грн. 89 коп. -проценти за користування кредитом.

В судовому засіданні представник позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

Згідно кредитного договору № 386/11 від 06.05.2011 р., укладеного між Кредитною спілкою «Ольвія»та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 3000 грн. під 50 відсотків річних, згідно з яким відповідачка зобов'язалася виплатити суму кредиту та передбачені відсотки за користування кредитом (а.с. 7-8). Станом на травень 2012 р. заборгованість за кредитним договором складає 2006 грн. 48 коп., з яких: 1683 грн. 59 коп. -по кредиту та 322 грн. 89 коп. -по процентах (а.с. 7)

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 651 ч. 2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно договору поруки від 06.05.2011 р. ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 та взяла на себе обов'язок відповідати по її зобов'язанням (а.с. 9).

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача судовий збір в сумі 218 грн. 80 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 386/11 від 06.05.2011 р., укладений між Кредитною спілкою «Ольвія»та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ОЛЬВІЯ»(код 35307864, МФО 326461, Р/Р 26509300185756 АТ «Ощадбанк № ТВБВ № 10014/0118) в солідарному порядку заборгованість за кредитом в сумі 2006 (дві тисячі шість) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ОЛЬВІЯ»(код 35307864, МФО 326461, Р/Р 26509300185756 АТ «Ощадбанк № ТВБВ № 10014/0118) витрати по сплаті судового збору в розмірі 218 (двісті вісімнадцять) грн. 80 коп., з кожної по 109 (сто дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: