Решение № 24724793, 13.06.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 1402/330/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

13.06.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Кирпічовій О.О.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач та судовому засіданні представник позивача на підтвердження позовних вимог вказали, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії Баштанського району згідно особового рахунку НОМЕР_1, відповідно споживачу здійснюється відплатне постачання електроенергії. При цьому відповідач зобов'язалася дотримуватись Правил користування електричною енергією для населення, в тому числі щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця за звітним, здійснювати оплату спожитої електричної енергії. Взяті на себе зобов'язання відповідач постійно порушувала, остання оплата споживачем була здійснена у грудні 2010 року, в результаті чого в неї виникла заборгованість за спожиту електроенергію, яка станом на 01.05.2011 року складає 3006 гривень 73 копійки. А тому на підставі викладеного просили винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" вказану суму заборгованості за спожиту електроенергію, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала пояснивши, що дійсно має заборгованність із-за тяжкого матеріального становища. але має намір найближчим часом сплатити борг.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні письмові докази в матеріалах справи (особовий рахунок НОМЕР_1, довідку про заборгованість від 29.05.2012р. № 01\17-473\1, довідку Добренської сільської ради № 450\02-26, копію ухвали Баштанського районного суду від 03.04.2012р. про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу) суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідач, будучи абонентом ПАТ „Миколаївобленерго" належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання по оплаті електричної енергії, в результаті чого в неї за особовим рахунком станом на 01.05.2011 року наявна заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 3006 гривень 73 копійки.

Згідно п. 20 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Однак, позовні вимоги, щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію підлягають задоволенню частково, а саме на суму 2984 гривні 99 копійок. Досліджений в судовому засіданні особовий рахунок відповідача свідчить, що відповідач станом на січень 2004 року мав заборгованість 21 гривню 74 копійки. На той час діяв ЦК Української РСР, який передбачав загальний трирічний строк позовної давності, закінчення строку якого було підставою для відмови в позові. На день зверення до суду позивачем пропущено трирічний строк звернення до суду щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 21 гривня 74 копійки, що утворилася до набрання чинності ЦК України. Поважних причин пропуску даного строку судом не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 71 та 80 ЦК Української РСР - загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. Закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові. Якщо суд, арбітраж або третейський суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захистові.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2984 гривні 99 копійок -заборгованість за спожиту електроенергію.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ПАТ «Миколаївобленерго»підлягають витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (р/р 260383011001 у Державному Ощадному банку України, МФО 326461, ОКПО 24789699) заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 2984 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири) гривни 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (р/р 26002392418001 в МФ КБ "ПриватБанк", МФО 326610, код ЄДРПОУ 24789699) витрати понесені по справі в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий по справі суддя