Решение № 24722652, 18.06.2012, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа №2/2009/108/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого -судді Гніздилова Ю.М., з участю секретаря -Рябенко Л.В., розглянувши в у відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт. Дворічна цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13329 (тринадцять тисяч триста двадцять дев'ять) грн. 25 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі добровільно не виконує договірні зобов'язання, а саме не погашає суму кредиту, чим порушує умови договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 від 03 липня 2007 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»та ОСОБА_1.

Представник позивача - Романченко А.С. у судове засідання не з'явилася, у поданій до суду заяві просила суд слухати справу за її відсутності у зв'язку зі службовою зайнятістю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Вона про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Згідно повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, судову повістку було повернуто, оскільки відповідач за зазначеною адресою не проживає, однак згідно довідки СГІРФО Дворічанського РВ ГУМВСУ в Харківській області вона значиться зареєстрованою в АДРЕСА_1, Дворічанського району Харківської області. Таким чином, у відповідності до абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судове повідомлення їй вручене належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені слідуючі факти і відповідні їм правовідносини.

03 липня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(далі Банк) та ОСОБА_1 (далі Держатель) був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 (далі Кредитний договір), згідно з яким Банк відкрив на ім'я Держателя картковий рахунок в національній валюті гривні, виготовив та видав платіжну картку встановивши ліміт в сумі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. ОСОБА_1, як Держатель зобов'язалася здійснювати погашення кредиту у повному обсязі на умовах, передбачених тарифами на обслуговування платіжних карток «Visa Classic»тарифний пакет «Лояльний»затверджених Рішенням Тарифного комітету ТОВ «Комерційний банк«Дельта»Протокол № 10 від 17 квітня 2007 року, зобов'язалася щомісячно в строк до 15 числа здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць та всю суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитною лінією.

Держатель ухиляється від взятих на себе зобов'язань по сплаті кредитних платежів, а саме: не погашає суму ліміту. Станом на 28 березня 2012 року її заборгованість по Кредитному договору становить 13329 (тринадцять тисяч триста двадцять дев'ять) грн. 25 коп.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк виконав умови Кредитного договору відкривши на ім'я Держателя картковий рахунок в національній валюті гривні, виготовивши та видавши платіжну картку. В свою чергу Держатель заборгованість по кредитному договору не погашає.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин справи, суд вважає позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»законним, обґрунтованим і таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 214 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі договору на відкриття рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 від 03 липня 2007, ст. ст. 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»13329 (тринадцять тисяч триста двадцять дев'ять) грн. 25 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області.. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 233 ЦПК України.

суддя Ю.М. Гніздилов

18.06.2012