Решение № 24717204, 14.05.2012, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 0414/252/2012

Провадження №2/0414/340/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Пасічник Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м.Жовті Води цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія"Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду із зазначеним позовом та просив постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь матеріальні збитки завдані ним підприємству безобліковим споживанням електричної енергії у розмірі 4301 грн. 38 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

У судове засідання позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, свого представника не направив. У письмовій заяві представник позивача просив розглянути справу без участі його участі , позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

На підтвердження своїх вимог позовна сторона посилалася на те, що між ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»та ОСОБА_1 договору про постачання електричної енергії у будинку АДРЕСА_1 де мешкає остання, укладено не було.

19.11.2011 року при проведенні перевірки споживання електричної енергії за місцем мешкання відповідачки працівники П»ятихатського РЕМ виявили, що відповідач споживає електричну енергію поза приладом обліку.

З цього приводу у присутності відповідача було складено акт який він підписав. А пізніше було зроблено розрахунок завданих збитків, які склали 4301 грн. 38 коп.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у судовому засіданні участі не брала надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Враховуючи, що у судовому засіданні досліджено достатньо доказів, щодо взаємних прав та обов'язків сторін, суд дійшов висновку про можливість постановки судового рішення без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді зазначеного спору суд дійшов висновку, що між сторонами склалися правовідносини в області постачання електричної енергії населенню, з одного боку, та її споживанням, з іншого, і в ході реалізації взаємних прав та обов'язків по виниклими правовідносинам, відповідач припустив порушень прав позивача, що потребує свого судового захисту.

Данні правовідносини врегульовані Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 ( із змінами від 17.07.2009 року), а також вимогами ст. 526 ЦК України.

Пункт 48 згаданих Правил передбачив відповідальність споживача електричної енергії, у тому числі, за розкрадання електричної енергії і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Частина 1 ст. 1166 ЦК України передбачила, що шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

У судовому засіданні встановлено наступне.

19.11.2011 року при проведенні перевірки абонентів на без облікове споживання електричної енергії за місцем мешкання відповідачки працівники П»ятихатського РЕМ виявили, самовільне підключення до електричної мережі поза засобом обліку без оформлення дозволу на підключення.

З приводу виявленого факту порушення пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення робітники позивача склали акт № 012317, який відповідачка підписала (а.с.6)

На теперішній час відповідачка складений акт не оспорила у жодному органі, а тому він ні ким не скасований і діє.

Згідно розрахунку суми завданих збитків (а.с.11) становить 4301 грн. 38 коп.

Цей розрахунок виконано позивачем згідно із Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 затверджено комісією по розгляду актів про порушення вище згаданих Правил, а тому суд вважає, що з визначеним позивачем розміром завданої шкоди необхідно погодитися та стягнути з відповідача на користь позивача 4301 грн. 38 коп.

З відповідача також слід стягнути на користь позивача у прибуток держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., який було сплачено позивачем при зверненні до суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у відповідності із ст.ст.10,11,212-216 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія"Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» у рахунок відшкодування збитків 4301 грн. 38 коп. на рахунок 26039300186259 філія -Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк»код банку 305482, ЄДРПОУ34367503.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» 214 грн. 60 коп. -у рахунок витрат судового збору на рахунок 26006050205249 у Жовтоводському відділенні КБ «Приватбанк», МФО 305299, ОКПО 34367503 одержувач платежу П'ятихатський РЕМ.

Рішення може бути оскаржене Апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: