№ 24717133, 13.06.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/4203/12

Провадження №3/408/979/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Масалітіна Н. А., розглянувши матеріали, що надійшли Криворізької ПМДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кривого Рогу,

громадянку України, головного бухгалтера ТОВ « Форпост М» ,, яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 163- 1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою ПМДПІ 29 травня 2012 року проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ « Форпост М» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.03.2012 року , валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.03.2012 року .

В ході проведення вказаної перевірки виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку , а саме занижено податок на прибуток в результаті чого донараховано податок на прибуток за 4 квартал 2010 року на суму 4969 грн..

В результаті протиправних дій головного бухгалтера ТОВ» Форпост М » ОСОБА_2 порушено п.1.32 ст. 1 ,п.п.5.2.1.п.5.23.п.п.5.3.9.п.5.3.ст.5, п.8.1.т.8 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств « зі змінами та доповненнями .

Провина правопорушниці в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 272/221/33453617 від 29.05.2012 р. та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_2. ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці , яка має на утриманні неповнолітню дитину . Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність правопорушниці .

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушниці.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 ( вісімдесят п»ять ) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:Н. А. Масалітіна