Постановление суда № 24716613, 12.06.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

12 червня 2012 року К/9991/37916/12

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07 лютого 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2012 року по справі №2а-15999/11/0170/13 за Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Алушта»до Державної податкової інспекції в м.Алушті про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07 лютого 2012 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2012 року, позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції в м.Алушті щодо проведення камеральної перевірки Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Алушта»26.07.2011 №865/15-2/03348028; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м.Алушті від 11.08.2011 року №0001681502.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Державна податкова інспекція у м.Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстави для висновку про те, що судами попередніх інстанцій допущено порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування судами норм права відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України, тому слід відмовити у відкриті касаційного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07 лютого 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2012 року по справі №2а-15999/11/0170/13 за Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Алушта»до Державної податкової інспекції в м.Алушті про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Маринчак Н.Є.

суду України