№ 24715391, 07.06.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07 червня 2012 року № 2а-11599/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С. при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справуза позовомПідприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛБІ»до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДержавної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Київська регіональна митницяпроскасування податкової вимоги № 2086 від 18.07.2011,ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконною та скасувати податкову вимогу ДПІ у Святошинському районі м. Києва № 2086 від 18.07.2011.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні позову.

29.05.2012 в судовому засіданні за згодою представників сторін ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження в порядку ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Позивачем було отримано податкову вимогу № 2086 від 18.07.2011 на загальну суму 17491,16 грн., винесену ДПІ у Святошинському районі м. Києва.

Вказана податкова вимога була винесена на підставі податкового повідомлення-рішення Київської регіональної митниці № 127 від 16.06.2011, якою позивачу визначено податкове зобов'язання у розмірі 17491,16 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ФАЛБІ»звернулося до суду з позовом, у якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення № 127 від 16.06.2011, прийняте Київською регіональною митницею.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-9376/11/2670 від 21.07.2011 вказаний адміністративний позов було задоволено: визнано незаконним та скасовано податкове повідомлення-рішення Київської регіональної митниці форми «Р»№ 127 від 16.06.2011 про нарахування Підприємству з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛБІ»податкових зобов'язань на загальну суму 17491,16 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 апеляційну скаргу Київської регіональної митниці залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2011 у справі № 2а-9376/11/2670 без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких умов, враховуючи, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2011 у справі № 2а-9376/11/2670, що набрала законної сили, визнано незаконним та скасовано податкове повідомлення-рішення Київської регіональної митниці форми «Р»№ 127 від 16.06.2011 про нарахування Підприємству з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛБІ»податкових зобов'язань на загальну суму 17491,16 грн., у зв'язку із тим, що судом під час розгляду справи № 2а-9376/11/2670 встановлено відсутність порушення позивачем вимог Закону України «Про митний тариф України»при декларуванні товарів «Бодимарин», «Ідеос»та «Гінсомін»за перевіряємий період, суд приходить до висновку про відсутність підстав у податкового органу для надіслання ТОВ «ФАЛБІ»податкової вимоги № 2086 від 18.07.2011 про сплату податкових зобов'язань, визначених вказаним податковим повідомленням-рішенням.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам відповідач як суб'єкт владних повноважень не надав суду достатніх беззаперечних доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його заперечення, і не довів правомірності надіслання ним спірної податкової вимоги № 2086 від 18.07.2011.

Дослідивши обставини справи, проаналізувавши вищезазначені правові норми, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Водночас, зміст принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, передбачений ч. 4 ст. 11 КАС України, зобов'язує адміністративний суд до активної ролі у судовому засіданні, в тому числі і до уточнення змісту позовних вимог, з наступним обранням відповідного способу захисту порушеного права.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне захистити порушені права позивача шляхом визнання протиправною та скасування податкової вимоги Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва № 2086 від 18.07.2011.

За таких умов, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України на його користь з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛБІ»задовольнити повністю.

2. Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва № 2086 від 18.07.2011.

3. Зобов'язати відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути судові витрати в сумі 3,40 грн. (три гривні сорок копійок) на користь Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛБІ»(03170, м. Київ, вул. Тулузи, 3-Б; ЄДРПОУ 21568905) за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9) за рахунок бюджетних асигнувань.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

СуддяК.С. Пащенко