Справа № 2604/11548/12
Ухвала
іменем України
"30" травня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого -судді Л.О. Антипової
при секретарі Г. В П'ятаченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ПАТ «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого документа, -
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ПАТ «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків по справі 06/12 від 20.01.2012 р. за позовом ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревлан» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник заявника в судове засідання з'явився, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали третейської справи, суд приходить до наступного.
20.01.2012 р. постійно діючим третейськім судом при Асоціації українських банків прийнято рішення по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревлан» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким солідарно стягнуто з відповідачів на користь ПАТ «Укрсоцбанк»суму боргу в розмірі 1 807 120,99 грн., а також витрати пов'язані з розглядом справи в третейському суді в сумі 18 471,21 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 56 ЗУ «Про третейські суди», заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох днів з дня прийняття рішення третейським судом.
Згідно ст. 2 ЗУ «Про третейські суди», компетентний суд -місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.
Так, компетентним судом, щодо виконання вищезазначеного рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, що здійснює свою діяльність за адресою м. Київ, вул. М.Раскової 15, є Дніпровський районний суд м. Києва.
Як встановлено судом, справа по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону, строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув, вирішені третейським судом питання не виходять за межі третейської угоди, третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом.
Справа, по якій встановлено рішення, розглянута третейським судом, надана компетентному суду та була досліджена під час розгляду заяви про видачу виконавчого документу.
На підставі викладеного, суд вбачає за доцільне задовольнити заяву та видати виконавчий документ на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.01.2012 р.
Керуючись ст.ст. 2, 6, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», суд -
У х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.01.2012 р. по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревлан» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревлан»на користь ПАТ «Укрсоцбанк»заборгованість в розмірі 1 807 120,99 грн. та суму витрат, пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 18 471,21 грн., всього стягнувши 1 825 592,20 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я :
Судебное решение № 24712059, Дніпровський районний суд міста Києва было принято 30.05.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 2604/11548/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: