Постановление суда № 24701770, 12.06.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"12" червня 2012 р. Справа № 11/159/10

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Никкартонторг», 54000, м.Миколаїв, вул. 11 Лінія, 28, код ЄДРПОУ 36954722.

2. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», в особі Миколаївського РУ ПриватБанку, 54029, м.Миколаїв, вул. Фрунзе, 27.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ Гофропак», 54001, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 63, поштова адреса: 54000, м.Миколаїв, вул. Крилова, 17, кв.36.

4. Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», 01004, м.Київ, вул.Червоноармійська, 10.

5. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», 54003, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 159.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «МОО-Гофротара», 54036, м.Миколаєва, вул. Воровського, 38, код ЄДРПОУ 33854157.

Ліквідатор: Капінус А.А., АДРЕСА_1

Головне управління юстиції у Миколаївській області.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: 1) Павлович Є.В. -директор, 3) ОСОБА_3, дов. №1/1 від 02.02.2011р., 4) ОСОБА_4, дов. №25/1 від 11.01.2012р.

від банкрута: Капінус А.А. -ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ТОВ «МОО-Гофротара», м.Миколаїв.

Від ліквідатора до суду надійшло клопотання про затвердження протоколу комітету кредиторів ТОВ «МОО-Гофротара»від 12.04.2012р., призначення членами ліквідаційної комісії ТОВ «МОО-Гофротара»Гезаляна А.Ю., Демянова В.Л. та Ємець Л.Л., затвердити звіт по оплаті послуг арбітражного керуючого при виконанні ним функцій розпорядника майна на загальну суму 9040,0 грн. за рахунок коштів боржника або коштів, отриманих від продажу майна боржника, затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого при виконанні ним функцій ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат з 27.03.2012р. та затвердити додаткову винагороду арбітражного керуючого Капінуса А.А. при виконанні ним своїх функцій ліквідатора в розмірі 10% відсотків від коштів, отриманих від реалізації майна банкрута та від стягнення дебіторської заборгованості.

В підтвердження вказаного клопотання ліквідатором надано до суду протокол засідання комітету кредиторів від 12.04.2012р., відповідно до якого комітетом кредиторів були розглянуті та прийняті вказані рішення.

Представник ПАТ «СЕБ Банк»в судовому засіданні заперечує проти встановлення ліквідатору додаткової винагороди у розмірі 10% від коштів, отриманих від реалізації майна банкрута та від стягнення дебіторської заборгованості, мотивуючи це тим, що вказане питання не узгоджувалось з банком, засідання комітету кредиторів 12.04.2012р. фактично не відбулось, тому представник банку не мав змоги прийняти у ньому участь та розглядати вказане питання. Наданий суду протокол від 12.04.2012р. на думку представника банку не відображає реальних подій, які мали місце 12 квітня 2012 року.

Також в судовому засіданні представник ПАТ «СЕБ Банк»погодився на додаткову винагороду ліквідатору в розмірі 5% від коштів, отриманих від продажу майна банкрута.

Відповідно до ч.10 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Положеннями частини 12 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд погоджується з рішенням комітету кредиторів про затвердження щомісячного розміру оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат починаючи з 27 березня 2012 року (з дня призначення ліквідатором) та про затвердження звіту по оплаті послуг арбітражного керуючого при виконанні функцій розпорядника майна на загальну суму 9040,0 грн. за рахунок коштів боржника або коштів, отриманих від продажу майна боржника.

Відповідно до приписів ч.13 ст. 31 цього ж Закону, кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

За таких обставин, суд погоджується з рішенням комітету кредиторів щодо встановлення додаткової винагороди арбітражному керуючому зважаючи на значний обсяг роботи, здійснений арбітражним керуючим.

Суд не приймає до уваги заперечення представника ПАТ «СЕБ Банк» щодо невідповідності протоколу засідань комітету кредиторів ТОВ «МОО-Гофротара»від 12.04.2012р. фактичним подіям, оскільки останнім не надано жодних належних та допустимих доказів в обґрунтування своїх заперечень. Протокол засідання комітету кредиторів від 12.04.2012р. оформлений належним чином, підписаний присутніми на засіданні представниками кредиторів та ліквідатором та не викликає у суду сумнівів щодо своєї достовірності.

Статтею 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначено повноваження ліквідатора та членів ліквідкомісії, зокрема, що ліквідатор виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу та ін.

Клопотання ліквідатора щодо затвердження судом протоколу (рішення) комітету кредиторів ТОВ «МОО-Гофротара»від 12.04.2012р., на думку суду не підлягає задоволенню, оскільки положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не передбачено повноваження господарського суду затверджувати протоколи комітету кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 31, 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд , -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити частково.

2. Затвердити звіт по оплаті послуг арбітражного керуючого Капінуса А.А. при виконанні ним функцій розпорядника майна на загальну суму 9040,0 грн. за рахунок коштів боржника або коштів, отриманих від продажу майна боржника.

3. Затвердити щомісячну оплату послуг арбітражного керуючого Капінуса А.А. при виконання ним функцій ліквідатора з 27.03.2012р.. у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

4. Затвердити додаткову винагороду арбітражному керуючому Капінусу А.А. у розмірі 10% від коштів, одержаних від реалізації майна банкрута та коштів, отриманих від стягнення дебіторської заборгованості.

5. В іншій частині клопотання ліквідатора відмовити.

Суддя К.Л.Василяка