№ 24697585, 17.06.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

17.06.2012

Провадження № 3/403/1879/2012

Справа № 403/6582/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює: головний бухгалтер КП «МУНІЦИПАЛЬНА ГВАРДІЯ», мешкає: АДРЕСА_1; яку притягнуто за ч.1 ст. 163 -2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером КП «МУНІЦИПАЛЬНА ГВАРДІЯ», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 75, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку з донарахованого актом перевірки основного платежу з податку на додану вартість на суму 16 495 гривень 30 копійок, терміном сплати 30.01.2012 р., сума податкової заборгованості склала 1 649 гривень 53 копійки, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2, КУпАП. Фактично недоїмку погашено за рахунок п/д № 30 від 31 січня 2012 року. Дане правопорушення було встановлено камеральною перевіркою даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, про що був складений акт № 544/152/37538877 від 23 лютого 2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2012 року та актом перевірки № 544/152/37538877 від 23 лютого 2012 року.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1

При визначенні виду та розміру покарання виходжу з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 7, 163-2, 252, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 - 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) М.М. Бібік

З оригіналом згідно: Ю.Л. Лобова

Голова Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Л.О. Татарчук

Постанова набрала чинності «___»__ _ р.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.