№ 24697580, 17.06.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

17.06.2012

Провадження № 3/403/2060/2012

Справа № 403/6782/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: Директор ТОВ фірма «Коттедж Люкс», мешкає: АДРЕСА_1; який притягнутий за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ фірми «Коттедж Люкс», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, буд. 7, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку з податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року (№ 99293 від 01.08.2011 р.), терміном сплати 19.08.2011 р. у сумі 1 117 гривень 00 копійок, сума податкової заборгованості склала 14 гривень 69 копійок, яка погашена п/д № 211 від 16 листопада 2011 року на суму 500 гривень 00 копійок. Також було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку з податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток за ІІ - ІІІ квартал 2011 року, терміном сплати 19.11.2011 р. у сумі 494 гривні 00 копійок, сума податкової заборгованості склала 09 гривень 01 копійка, яка погашена п/д № 221 від 06 грудня 2011 року на суму 20 гривень 00 копійок, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2, КУпАП. Дане правопорушення було встановлено камеральною перевіркою податкової звітності з податку на прибуток, про що був складений акт № 398/151/21869297 від 14 лютого 2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2012 року та актом перевірки № 398/151/21869297 від 14 лютого 2012 року.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1

При визначенні виду та розміру покарання виходжу з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 7, 163-2, 252, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 - 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) М.М. Бібік

З оригіналом згідно: Ю.Л. Лобова

Голова Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Л.О. Татарчук

Постанова набрала чинності «___»__ _ р.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.