№ 24686583, 16.06.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

16.06.2012

Справа № 3-4676/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28листопада2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла від першого заступника начальника ДПІ у Дзержинському районім. Харкова про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтерТОВ «Міськтранс», мешкає АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 396/2301серія АА № 361766від 23.06.2011 року,встановлено проведення розрахункової операції без використання та видачі квитків за проїзд, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків,чим порушено п. 2, 5, 15 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Встановлено актом перевірки №2977/20/4023/24665690 від 04.05.2011 року.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, повідомила по обставинам справи, а також про те, що відповідно до посадових обов'язків, вона не повинна і не могла вести контроль за видачею проїзних квитків відповідальними за це особами. Також Суду було надано типовий договір про повну матеріальну відповідальність робітника, де зазначено, що обов'язком робітника, серед іншого, є видача проїзного квитка після оплати проїзду пасажиром, а також рішення Харківського окружного адміністративного суду № 2-а-10771/11/2070 від 05 жовтня 2011 року, яким визнано протиправними дії Державної податкової адміністрації у Харківській області в частині порушення процедури проведення перевірки ТОВ «Міськтранс»у період з 04.05.2011 року по 05.05.2011 року.

Адміністративним правопорушенням, відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином Суд доходить висновку про відсутність у діях головного бухгалтера ТОВ «Міськтранс»ОСОБА_1 протиправності, а, отже, іознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 155-1 КУпАП.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП встановлено, що Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 155-1, 247, 221, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1за фактом адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення -закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя Дзержинський районний суд м.Харкова О. В. Шишкін