Постановление суда № 246846, 09.11.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.11.06 р. Справа № 44/371пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши без виходу у судове засідання матеріали за позовною заявою державної податкової інспекції в місті Сніжному (далі – Інспекція), до акціонерного банку „Ікар-Банк” (далі – Банк) та товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-промислова компанія „Інагро” (далі – Товариство) про визнання виконавчих написів приватного нотаріуса Соловйова О.М. від 27.09.05 року № 3379 та від 03.11.05 року № 3862 такими, що не підлягають виконанню, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет позову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби в Донецькій області (далі – Відділ), -

ВСТАНОВИВ:

Предметом цього позову є визнання вищезазначених виконавчих документів (написів нотаріуса) такими, що не підлягають виконанню, оскільки їх примусовим виконанням порушуються приписи статей Закону України „Про виконавче провадження” та Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

27.10.06 року за заявою Інспекції судом вжито заходів забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчих написів приватного нотаріуса Соловйова О.М. від 27.09.05 року № 3379 та від 03.11.05 року № 3862, причому зобов’язаною особою визначено орган примусового виконання – державну виконавчу службу в місті Сніжне.

В судовому засіданні 09.11.06 року від представника відповідача Банку надійшли письмові докази стосовно того, що виконавчі написи приватного нотаріуса Соловйова О.М. від 27.09.05 року № 3379 та від 03.11.05 року № 3862 передані на примусове виконання у Відділ та існує реальна можливість звернення державним виконавцем стягнення на майно, визначене нотаріусом як предмет стягнення згідно виконавчих написів від 27.09.05 року № 3379 та від 03.11.05 року № 3862.

Таким чином, існує реальна можливість того, що органи державної виконавчої служби (Відділ) в змозі здійснити реальне примусове звернення стягнення на майно Товариства під час розгляду в суді справи про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню. Таким чином, на час винесення можливого позитивного рішення суду та на час набрання законної сили рішенням суду – реальне поновлення прав позивача (який є конкурсним кредитором Товариства) може бути ускладненим через здійснення Відділом розпорядження майном Товариства на підставі спірних виконавчих документів.

З огляду на наведене, невжиття судом заходів забезпечення позову зробить неможливим (або істотно ускладненим) виконання можливого позитивного рішення суду, тому суд вважає необхідним вирішити питання про додаткове забезпечення позову у вигляді заборони відчуження і арешту майна відповідача (Товариства), зазначеного у виконавчих написах приватного нотаріуса Соловйова О.М. від 27.09.05 року № 3379 та від 03.11.05 року № 3862, на стадії судового розгляду.

Керуючись ст.ст.65, 66, 67 та 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Вжити заходів забезпечення позову державної податкової інспекції в місті Сніжному до акціонерного банку „Ікар-Банк” та товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-промислова компанія „Інагро” про визнання виконавчих написів приватного нотаріуса Соловйова О.М. від 27.09.05 року № 3379 та від 03.11.05 року № 3862 такими, що не підлягають виконанню, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет позову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби в Донецькій області, у наступній формі:

1. заборонити відчуження та накласти арешт на нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-промислова компанія „Інагро”, яке являє собою комплекс будівель ковбасної фабрики, розташованої у місті Сніжне, по вулиці Леніна 154, а саме:

a. ковбасний цех з надбудовами А-1, А-2, А1-2, а3-1 загальною площею 1’879,2 м2;

b. прибудова ковбасного цеху А6-1 площею 62,6 м2;

c. прибудова-сарай ковбасного цеху а4-1;

d. прибудова-диспетчерська ковбасного цеху а7-1 площею 55,5 м2;

e. тамбур а5-1 площею 5,9 м2;

f. прибудова-приймальня а8-1 площею 11,8 м2;

g. прибудова ковбасного цеху а6-1 площею 17,7 м2;

h. підвал ковбасного цеху Пд-1 площею 94,2 м2;

i. підвальне приміщення Пд1-1 площею 106,2 м2;

j. будівля компресорного цеху А1-1 площею 75,6 м2

k. будівля компресорного цеху А2-1 площею 36,0 м2;

l. будівля компресорного цеху А3-1 площею 31,9 м2;

m. будівля матеріального складу Б-1 площею 198,4 м2;

n. будівля матеріального складу Б1-1 площею 45,7 м2;

o. прохідна б-1 площею 16,3 м2;

p. будівля котельної Д-1 площею 214,5 м2;

q. прибудова котельної Г-1 площею 95,7 м2;

r. димова труба д-1;

s. будівля насосної В-1 площею 30,0 м2;

t. прибудова будівлі насосної И-1;

u. басейн И1-1;

v. будівля автогаража К-1 площею 38,3 м2;

w. трансформаторна підстанція Л-1;

x. будівля підсобного приміщення теплиць М-1 площею 30,0 м2;

y. теплиця Т № 1;

z. теплиця Т № 2;

aa. льох Пб-1;

bb. вбиральня Н-1

cc. будівля котельної О-1 площею 143,6 м2;

dd. пральня П-1 площею 53,0 м2;

ee. очисний резервуар Р-1;

ff. очисний резервуар Р1-1;

gg. очисний резервуар Р2-1;

hh. механічна майстерня С-1 площею 67,9 м2;

ii. заточний цех Т-1 площею 25,8 м2;

jj. підсобна будівля ковбасного цеху У-1 площею 156,0 м2;

kk. тамбур у-1 площею 2,3 м2;

ll. майстерня шліфувального цеху Ы-1 площею 30,6 м2;

mm. водоймище запасу води Ш-1;

nn. автозаправка Ц-1, Ц-2;

oo. асфальтна дорога І;

pp. огорожа № 1;

2. заборонити відчуження та накласти арешт на рухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-промислова компанія „Інагро”, яке знаходиться у місті Сніжне, по вулиці Леніна 154, а саме:

a. заряджувальний пристрій ЕПК 80/60;

b. електронавантажувач ЕВ-687-33-1;

c. автонавантажувач ДВ-1661;

d. емульситатор;

e. дизельелектростанція РОСТ-340;

f. куттер Seydelmann NC-ZDIH;

g. кліпсатор-автомат Technodak DCAE;

h. шприц вакуумний Handtmann VF-300;

i. термокамера двохсекційна чотирьохтеліжна SCRGO-6000;

j. комплект холодильного устаткування (дві камери для зберігання мороженого м’яса № 9 та № 14) GSFD-35C37E;

k. трансформаторна підстанція ПТП-1000/6/0,4;

l. три ванни для м’яса з неіржавіючої сталі 3мм;

m. чотири ванни для м’яса з неіржавіючої сталі 3 мм;

n. кліпсатор КМ 23М;

o. шприц вакуумний шнековий U-159;

p. приставка до перекручувача U-159;

q. компресор-тандем Bitzer Bitzer 44EC-8.2;

r. ресивер Bitzer FS-152 H Bitzer ;

s. теплообмінник Gunter GSF;

t. два компресори-тандеми Bitzer LH84/4 Bitzer;

u. два ресивери Bitzer FS-152 Bitzer ;

v. два теплообмінники Gunter GSF;

w. компресор-тандем Bitzer LH84/4 Bitzer;

x. ресивер Bitzer FS-152 H Bitzer ;

y. теплообмінник Gunter GSF;

z. машина шпігорізна ФШГ;

aa. два гідродинамічні нагрівачі ТЭК-4

bb. компресор повітряний;

cc. компресор повітряний;

dd. кригогенератор SA1500-TL;

ee. куттер Seydelmann К-203;

ff. термокамера Kerres U2800/2EL-С.

Ця ухвала відповідно п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення – 09.11.06 року.

Ухвала може бути скасована господарським судом, або оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення господарським судом Донецької області питання про скасування забезпечення позову, або до скасування ухвали про забезпечення позову у встановленому законом порядку вищими судовими інстанціями.

Суддя Мєзєнцев Є.І.

Надруковано у 5 примірниках (1 – оригінал позивачу, решта – копії):

1 – позивачу

2, 3 – відповідачам

4 – третій особі

5 – господарському суду Донецької області

Реквізити сторін:

Позивач (стягувач):

найменування: державна податкова інспекція в місті Сніжне

місцезнаходження: місто Сніжне, 86500, вулиця Леніна, будинок 13.

код ЄДР: 34301714

банківські рахунки: № 35219001005422 в УДК в Донецькій області МФО 834016

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – тел.8-256-5-32-38, e-mail:sgni@sneg.dc.ukrtel.net

Відповідач (боржник):

найменування: товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-промислова

компанія „Інагро”

місцезнаходження: місто Сніжне, 86550, вулиця Леніна, будинок 154.

код ЄДР: 30923259

банківські рахунки: № 26007301570556 у відділенні ПІБ міста Сніжне, МФО 334237

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні