Постановление суда № 24672234, 02.04.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-17632/11/2670

У Х В А Л А

02 квітня 2012 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради з прав людини про зобов'язння вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради з прав людини про зобов'язння вчинити певні дії -залишено без руху.

Не погоджуючись з вказаною Ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану Ухвалу суду та постановити нову, якою задоволити адміністративний позов повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України з наступних підстав.

До апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату апелянтом судового збору, передбаченого вимогами пункту 3 підпункту 1 та 2 Розділу VIII Прикінцевих та перехідних положень КАС України: «судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б»пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінетів Міністрів України «Про державне мито», крім випадків встановлених підпунктом 3 цього пункту». Тобто, апелянтом при подачі апеляційної скарги не виконані вимоги вище вказаних норм процесуального законодавства.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДК Печерського району м. Києва, ЕДРПОУ одержувача: 26077922,

Банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31214206700007.

Оскільки вище вказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради з прав людини про зобов'язння вчинити певні дії - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків до 30 квітня 2012 року.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її винесення.

Суддя В.О. Аліменко