№ 24665583, 14.06.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/9380/2012

н/п 3/2018/3520/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді: Сенаторова В.М.

при секретарі: Русановій Н.І.

представника митниці: Крутенко К.О.

за участю прокурора: Лук'янчук А.І.

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 352 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.04.2012 року о 05 год. 05 хв. в зону діяльності митного поста «Харків-пасажирський»Харківської обласної митниці, під час проведення переогляду після здійснення митного контролю пасажирів, які в'їхали на митну територію України з Російської Федерації потягом № 77, сполученням «Москва-Маріуполь», у вагоні № 12, в рун дуці для багажу, розташованому під пасажирським місцем, було виявлено приховані від митного контролю, під особистими речами, товари -прилад для отримання живої та мертвої води «Мелеста»- 4 штуки; електроактиватор води АП-1 -3 штуки; апарат для дарсонвалізації портативний професійний ДЕ-212 КАРАТ-2 штуки; екотестер «Соэкс» - 1 штука, фіксатор для шиї -1 штука, що належали гр.-ці ОСОБА_2 та про переміщення яких не було заявлено митному органу у встановленому порядку.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, просила розглянути справу про порушення митних правил без її участі.

Представник Харківської митниці в судове засідання з'явився, просила визнати ОСОБА_3 винною в порушенні митних правил передбачених ст. 352 МК України та призначити стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил та стягнути штраф у розмірі 100 % вартості товару - 7 895,9 грн..

Прокурор в судове засідання з'явився просив визнати ОСОБА_4 винним в порушенні митних правил передбачених ст. 352 МК України призначити стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил та стягнути штраф у розмірі 100 % вартості товару.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає вину ОСОБА_2 в порушенні митних правил доведеною, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 32380700/12 від 20.04.2012р., поясненнями ОСОБА_2, доповідною запискою ОСОБА_5, висновком експерта-товарознавця від 24.05.2012 р. № 15-521-Т, відповідно до якого вартість товару - прилад для отримання живої та мертвої води «Мелеста»- 4 штуки; електроактиватор води АП-1 - 3 штуки; апарат для дарсонвалізації портативний професійний ДЕ-212 КАРАТ-2 штуки; екотестер «Соэкс» - 1 штука, фіксатор для шиї -1 штука склала 7 895,9 грн. 3 133,00 грн. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина ОСОБА_2 в порушенні митних правил за ст. 352 МК України.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст. 352 МК України у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 352, 384, 385,391 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100% вартості товару, яка, згідно висновку експерта від 24 .05.2012р. № 15-521-Т складає 7 895,9 грн. та конфіскації, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил від 20.04.2012 р. № 321/80700/12 предметів порушення митних правил - прилад для отримання живої та мертвої води «Мелеста»- 4 штуки; електроактиватор води АП-1 -3 штуки; апарат для дарсонвалізації портативний професійний ДЕ-212 КАРАТ-2 штуки; екотестер «Соэкс» - 1 штука, фіксатор для шиї -1 штука, вартістю 7 895,9 грн., що зберігається на складі Харківської обласної митниці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місці.

СУДДЯ -