Решение № 24664772, 15.06.2012, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

0521\4022\2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 2\0521\1494\2012

15.06.2012 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді- Клешньова О.І.,

при секретарі- Гура О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Горлівки Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до кредитного договору № 708923/ ПКП від 20.11. 2007 року ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 5500, 00 гривень із розрахунку 2, 8 % на місяць строком з 20.11.2007 року по 19.11.2009 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості .

Відповідно до умов кредитного договору , викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язувався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця , при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу , ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 22.12.2011 року порушені п. 2.3.1. , 2.3.2 кредитного договору , щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами , в зв'язку з чим станом на 22.12.2001 рік заборгованість по кредитному договору складає - 11190, 30 гривень ; непогашений кредит -4029, 83 гривні ; несплачені відсотки -3918, 71гривень; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань-2881,76 гривень ; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 гривень .

Просить суд стягнути вищезазначену суму заборгованості в повному обсязі.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, заперечень, щодо ухвалення заочного рішення не має.

Відповідач до суду не з'явився, про час та розгляд справи повідомлялась належним чином, суд ухвалив заслухати справу за відсутності відповідача з винесенням заочного рішення у відповідності зі ст. 169 п.4 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими що належать задоволенню із наступних підстав.

Суд дослідивши письмові матеріали по справі , приходить до наступного.

З договору ( а. с. 6-8) № 708923/ ПКП від 20.11. 2007 року ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 5500, 00 гривень, згідно розрахунку заборгованості ( а. с. 9, 10 ) , заборгованість по кредитному договору станом на 22.12.2011 року складає - 11190, 30 гривень ; непогашений кредит -4029, 83 гривні ; несплачені відсотки -3918, 71 гривень; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань-2881,76 гривень ; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 гривень .

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики (кредиту) одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики (кредита), розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Таким чином , суд дійшов висновку , що позовні вимоги слід задовольнити .

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України , на підставі ст.ст. 526, 1046, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»к\р 32002180102 , МФО 321024 , код ЄДРПОУ 20025456 суму заборгованості за кредитним договором в сумі № 708923/ ПКП від 20.11. 2007 року - 11 190( одинадцять тисяч сто дев'яносто ) гривень 30 копійок.

Стягнути з на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»к\р 32002180102 , МФО 321024 , код ЄДРПОУ 20025456 судовий збір в сумі -214, 60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: