Решение № 2466287, 24.04.2007, Іршавський районний суд Закарпатської області

2-353/07

Рішення

Іменем України

24 квітня 2007 року Іршавський районний суд

Закарпатської області В складі: головуючого судді: Маркович І.І.

при секретарі: Чеботарьовій Г.М.

з участю представника позивача: Корпош М. І. відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Іршавського РЕМ від імені та в інтересах ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1про стягнення 4567, 87 грн.

Встановив:

Іршавський РЕМ від імені та в інтересах ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" звернувся до суду 23.03. 2007 року з позовом, посилаючись на те, що 20 листопада 2006 року працівниками Іршавського РЕМ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, під час здійснення службових обов"язків, наданих енергопостачальником та закріплених Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, в АДРЕСА_1, де проживає відповідач ОСОБА_1 було виявлено: розрив головного вводу, виведено безоблікову розетку. При включенні навантаження в дану розетку електрична енергія, що споживалась не враховувалась.. Працівниками РЕМ в присутності відповідача було складено акт № 1357. Комісією згідно Методики обчислення розміру спричиненої шкоди, завданої електропостачальнику внаслідок порушення спожичачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ від 22.11.1999 року №1416 по акту вищевказаному абоненту проведено нарахування на загальну суму 4906, 44 гривень. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача 4567, 87 гривень, та витрати на ІТЗ.

Представник позивача Корпош М. І. для участі в розгляді справи з'явилася, позов підримала з мотивів, викладених в позовній заяві, та просить стягнути з ОСОБА_6 вказану заборгованість

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з"явилася, позовні вимоги визнала та пояснила, що не має коштів на оплату вказаної суми, а тому зобов"язується оплачувати частинами.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 20.11. 2006 року контролерами Іршавського РЕМ в будинку відповідача ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, виявлено безоблікове користування електроенергією, про що складено акт № 60219, на підставі якого відповідачу проведено нарахування на загальну суму 4567, 87 гривень.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України та ст. 1166 ЦК України, -

Рішив:

 Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1в користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" р/р 26039333210077 в АКБ ШБ Іршавське відділення, МФО 312646, КОД 00131529 - 4567, 87 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 4597, 87 грн. (чотири тисячі п"ятсот дев"яносто сім гривнів вісімдесят сім копійок). Стягнути з ОСОБА_1в користь держави судовий збір в сумі 51.00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.