Решение № 24661473, 15.06.2012, Обухівський районний суд Київської області

Ц.с. № 2/1018/836/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.06.2012 Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кулініченко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисенко Ю.С.,

представника позивача Кушніра С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом публічне акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи який зазначив, що 18 серпня 2011 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого останній отримавши кредит зобов'язувався сплачувати його з відсотками. Відповідач отримавши кошти постійно порушував умови договору, всі звернення позивача ним ігноруються, в зв'язку з чим по вині відповідача виникла заборгованість по кредиту, а тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача на їх користь виниклу заборгованість та судові витрати сплачені при зверненні до суду. (а.с.1-4)

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, так як відповідач не виконуючи взяті на себе зобов'язання порушує їх права.

Відповідач, будучі належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, 06 червня 2012 року в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду телеграму (вхідний №24151/12 від 05 червня 2012 року), згідно якої просив оголосити перерву, так як він сплачував кредит та зобов'язувався надати відповідні підтверджуючи документи, в зв'язку з чим була оголошена перерва до 15 червня 2012 року. 15 червня 2012 року відповідач в судове засідання не з'явився, але подав клопотання (вхідний №14955/12 від 15 червня 2012 року), що просить оголосити перерву в судовому засіданні для надання йому часу для ознайомлення зі справу.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання відповідача, так як останній двічі до суду не з'явився, належних підтверджуючих поважність неявки до суду документів не подав, а тому просить провести заочний розгляд справи.

Суд заслухавши представника позивача, керуючись статтею 224 ЦПК України, визнавши повідомлені причини неявки відповідача неповажними, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи встановив, що між сторонами виникли договірні відносини щодо отримання та сплати кредиту.

Встановивши спірні правовідносини суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач виконавши умови кредитного договору своєчасно надав відповідачу кредитні кошти, відповідач же отримавши кошти, в порушення договору укладеного з позивачем його не виконує, тим самим не повертає отримані кошти та відсотки по ньому позивачу, що підтверджується матеріалами справи (а.с.7-15), що є порушенням статті 526 ЦК України, згідно якої встановлено, що «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу».

Таким чином не виконуючі умови кредитного договору відповідач порушує права позивача, що вказує про правомірність та належність звернення останнього до суду, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Позивач поніс витрати при зверненні до суду, а тому дані витрати, відповідно до статті 88 ЦПК України повинні бути стягнути з відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.526,541,543,553,554 ЦК України, ст.ст.10,15,59,88,213,215,224,225 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічне акціонерного товариства АСТРА БАНК задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічне акціонерного товариства АСТРА БАНК (код ЄДРПОУ 35590956) заборгованість за кредитним договором в сумі 25601 грн. 90 коп., пеню за прострочення виконання зобов'язання в сумі 2547 грн. 28 коп. та судовий збір в сумі 291 грн. 49 коп., а всього 28440 грн. 67 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні при проголошенні рішення, протягом даного строку з дня отримання копії рішення.

Дане рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача поданою на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя