Приговор № 24651321, 08.06.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/8380/12

Провадження №: 1/2601/638/12

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2012 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Первушина О.С. при секретарях Качурі Р.В., Слончак М.Ю.

з участю прокурора Сівакової І.П.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітніх дітей, 2009 та 2010 р. народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 06.01.2012 року приблизно о 08.00 год., перебуваючи поблизу будинку № 50 по вулиці Новопирогівській в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно, без мети збуту придбав психотропну речовину - амфетамін, масою - 3,528 г., що є великим розміром, яку поклав до кишені своєї куртки та перчаткового відділення свого автомобіля марки ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1, та став зберігати при собі без мети збуту. Того ж дня ОСОБА_2 на своєму автомобілі марки ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1, незаконно зберігаючи при собі, перевіз незаконно без мети збуту до будинку АДРЕСА_3 раніше придбану психотропну речовину -амфетамін, де приблизно о 12.30 год. був затриманий працівниками міліції та у нього було виявлено та вилучено психотропну речовину -амфетамін, масою - 3,528 г.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав про те, що дійсно 06.01.2012 року приблизно о 08.00 год., перебуваючи поблизу будинку № 50 по вулиці Новопирогівській в м. Києві, придбав амфетамін для власного вжитку, який поклав до кишені своєї куртки та до перчаткового відділення свого автомобіля. В подальшому на своєму автомобілі він поїхав до будинку АДРЕСА_3, де його затримали працівники міліції та при обшуку виявили амфетамін. Вказану речовину придбав, перевіз та зберігав виключно для власного вжитку.

Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін згідно ст. 299 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії підсудного за ст. 309 ч. 2 КК України кваліфіковано правильно як незаконні придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

При обранні міри покарання винному суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого ним злочину: злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітніх дітей, 2009 та 2010 р. народження, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання винного, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведення хімічної експертизи в сумі 1057 грн. 50 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі: психотропну речовину - амфетамін, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 (отримувач платежу: НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, код ЗКПО 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) судові витрати - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 1057 (тисяча п'ятдесят сім) грн. 50 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.С. Первушина