№ 24648734, 11.06.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/9518/2012

н/п 3/2018/3548/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2012 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Інд. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, головою правління ПАТ «ФЕД»(код 14315552), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 96,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який працює директором головою правління ПАТ «ФЕД»(код 14315552), юридична адреса: м. Харків, вул. Сумська, 132, порушив ведення податкового обліку, а саме: заниження ПДВ за січень 2010 року вересень 2011 року у розмірі 342887,82 грн.,, чим порушив вимоги пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість», також занижено податок на прибуток в за 3 квартал на загальну суму 43685 грн., чим порушив вимоги пп. 134.1.1 п. 134, п. 138.1 ст. 138, п. 138.4 ст. 138, п. 146.12 ст. 146 Податкового кодексу України.

Протокол про адміністративне правопорушення складено на підставі акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 05.06.2012 року № 162/46-0/14315552.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті правопорушення, а саме: підтвердження того, що вказаний акт 05.06.2012 року набуло відповідної юридичної сили (копія рішення контролюючого органу за скаргою про перегляд раніш прийнятого рішення, копія рішення адміністративного суду за позовом відповідної посадової особи тощо).

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повернути до СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові ДПС - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя -