№ 24648607, 29.05.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/8384/2012

н/п 3/2018/3175/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддяЗолотарьова Л.І.

за участю:

секретаря -Бломберус С.А.

прокурора - Лукянчука А.І.

представника митниці ОСОБА_1

розглянули адміністративну справу, яка надійшла від заступника начальника Харківської обласної митниці начальника Служби БК та ПМП про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 339, 340 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2012 о 09 год. 20 хв. в зону митного контролю МАПП "Готівка" з України в напрямку Росії вїхав автомобіль "Мазда-СХ7", реєстр. номер НОМЕР_1 під керуванням власника - ОСОБА_2 Разом з ним, в якості пасажирів, слідували громадяни України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Формою проходження митного контролю вказані громадяни обрали смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор", тобто своїми діями заявили, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, не мають. Після виведення автомобіля з загального потоку руху на смугу "червоний коридор", перед початком здійснення догляду транспортного засобу, під час усного декларування вказані громадяни також заявили, що ніяких товарів та предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню або заборонених, не переміщують. Однак, при здійсненні подальшого митно-прикордонного догляду транспортного засобу, в салоні автомобіля у технологічному відділенні для дрібних речей між передніми сидіннями (т.з. "підлокітник"), було виявлено 4 мисливських патрона 12 кал., загальною вартістю 20 грн., про які ОСОБА_2 не заявив під час митного контролю.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав, що до правопорушника необхідно застосувати стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення, та представника митниці, який підтримав думку прокурора, вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України - порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, та ст. 340 МК України - недекларування товарів, транспортних засобів, які підтверджені зібраними по справі доказами, за що вона повинна нести відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності та призначає остаточне покарання в межах санкції ст. 340 МК України у вигляді конфіскації безпосереднього обєкту порушення митних правил.

Суд вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_2 відшкодувати витрати, повязані із провадженням по справі про порушення митних правил, також вартість експертних досліджень.

Керуючись ст.ст. 319,339,340 МК України, ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України і призначити покарання:

- за ст. 339 МК України у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

- за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації безпосереднього обєкта порушення митних правил, а саме: 4 мисливських патрона 12 калібру, загальною вартістю 20 грн.

Накласти остаточне стягнення в межах санкції ст. 340 МК України у вигляді конфіскації безпосереднього обєкта порушення митних правил: 4 мисливських патрона 12 калібру, загальною вартістю 20 грн.

Зобовязати ОСОБА_2 відшкодувати витрати, повязані із провадженням по справі про порушення митних правил та перерахувати на депозитний рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувач ГУДКУ у Харківській області, код платника «031», призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»- у розмірі 2 (дві) грн. 21 коп.

Строк предявлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий-