Приговор № 24647721, 14.06.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

14.06.2012

Дело № 2012/3737/2012

1/2012/537/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июня 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1,

при секретаре Машура А.И.,

с участием прокурора Заболотного В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 09.12.11 года примерно в 06 часов 00 минут, находясь по ул. В.Бугрименко в г. Харькове, вблизи дома № 122, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, увидел во дворе частного домовладения, забор которого частично отсутствует, лежащий на земле, металлический бак. Далее, реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что его действия не будут замечены окружающими, проник через отсутствующую часть забора, во двор вышеуказанного частного домовладения, где тайно похитил имущество, а именно: металлический бак из черного металла, размерами 80*80*20 см., толщиной металла 0,8 см., массой 75 кг., принадлежащий ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб согласно заключению эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 1021 от 19.03.2012 гоа на сумму 127 гривен 50 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренным ч. 3 ст. 185 УК Украины признал в полном объеме и пояснил суду, что 09.12.11 года около 06 часов 00 минут, находясь по ул. В.Бугрименко в г. Харькове, вблизи дома № 122, увидел во дворе частного домовладения, забор которого частично отсутствовал, лежащий на земле, металлический бак. Далее, убедившись в том, что его действия не будут замечены окружающими, проник через отсутствующую часть забора, во двор, где тайно похитил металлический бак из черного металла.

Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении ни размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.

Кроме полного признания вины подсудимого ОСОБА_2, его виновность в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности:

- заявлением ОСОБА_3 (л.д. 7);

- заключением специалиста № 37 от 05.01.2012 года (л.д. 13);

- протоколом очной ставки ОСОБА_2 ОСОБА_4 (л.д. 52-53);

- заключением судебно товароведческой экспертизы № 1021 от 19.03.2012 года (л.д. 57-58);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 69-65).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_2 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в хранилище.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, с марта 1993 года состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающим наказание ОСОБА_2 является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающим наказание ОСОБА_2 судом не установлены.

Назначая наказание ОСОБА_2 суд учитывает, характер и степень совершенного им преступления, данные о его личности, из которых усматривается, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, с марта 1993 года состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя, по месту жительства характеризуется положительно, учитывая полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы, освободив ОСОБА_2 от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественных доказательств по делу нет.

Судебные издержки согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимого.

Гражданский иск ОСОБА_3 в размере 560 гривен 00 копеек удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия основного наказания виде лишения свободы освободить, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенную по делу судебно-товароведческую экспертизу в сумме 953 (девятьсот пятьдесят три) гривны 72 копейки, перечислив их на р/с 31253272210487, ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области, МФО 851011 с отметкой вида платежа «за экспертные услуги». (л.д. 59).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 560 гривен 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья В.В. Старостин