Решение № 24645784, 08.12.2011, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №2-731/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Отупор К.М.,

за участю секретаря Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося з позовом до суду та просить стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_1 на їх користь 1163,99 грн. заборгованості за кредитним договором.

Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення за розгляд справи в суді.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №001-17058-270606 від 27.06.2006 року ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 1544,55 грн. зі сплатою відсотків та комісійних по ньому не пізніше ніж 26.04.2007 року. Відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав. Станом на 16.08.2011 року заборгованість становить 1163,99 грн. з яких: 970,41 грн. заборгованість по кредиту, 9,14 грн. відсотки за користування кредитом та 184,44 грн. заборгованість за комісіями.

В судове засідання представник позивача не зявився. До суду надіслав клопотання в якому просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилися. Про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно кредитного договору №001-17058-270606 від 27.06.2006 року (а.с.5) ОСОБА_1 зобовязаний повертати кредит та сплачувати банку відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок.

Як вбачається з розрахункової таблиці кредиту та відсотків згідно кредитного договору №001-17058-270606 від 27.06.2006 року (а.с.15) заборгованість ОСОБА_1 станом на 16.08.2011 року становить 1163,99 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.526, 611, 612 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 212, 215, 225, 226, 232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 29095000005006, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість у розмірі 1163,99 грн. (одна тисяча сто шістдесят три гривні 99 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 29095000005006, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 51,00 грн. (пятдесят одна гривня) та 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу сплачених останнім при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного судуОСОБА_3