Решение № 24644367, 07.06.2012, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/3293/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В..,

при секретарі Отюговій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 28 березня 2012 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві посилався на те, що 20 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/82/6561/114969, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 15 000 грн. строком по 19 листопада 2010 року зі сплатою процентів в розмірі 29,9 % річних.

Вказував, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, а відповідач не виконує свої зобовязання , має загальну заборгованість в сумі 12013,33 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12013,33 грн. та понесений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань до суду не подавала.

За таких обставин, суд, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/82/6561/114969, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 15 000 грн. строком по 19 листопада 2010 року зі сплатою процентів в розмірі 29,9 % річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу кредит.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свого обовязку належним чином не виконала. Станом на 26 січня 2012 року заборгованість за кредитним договором складає 12013,33 грн.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальна сума заборгованості за кредитом в розмірі 12013,33 грн.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ ОСОБА_1 Авальв особі Полтавської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль(м. Полтава, вул. Монастирська, 5-а. рах. № 290955819 у ПОД ПАТ ОСОБА_1 Аваль, МФО 331605, ЕДРПОУ 22550043) заборгованість за кредитним договором від 20 листопада 2008 року в сумі 12013 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Полтавської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль понесені позивачем судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Т.В.Шаповал