Решение № 24642850, 06.06.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

2/1214/642/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

06.06.2012 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Луганської філії до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в :

позивач звернуся з позовом до відповідача про стягнення суми боргу , посилаючись на те, що згідно замовлення на включення до вузла Інтернет по комутованій лінії від 19.01.2006 року відповідач був підключений до мережі Інтернет, про що був укладений договорі № 594 про надання послуг комутованого доступу до мережі Інтернет від 19.01.2006 року, згідно якого цехом телекомунікаційних послуг № 14 м. Лисичанська Луганської філії «Укртелеком»надавались телекомунікаційні послуги абоненту за адресою м. Лисичанськ, кв. Жовтневої революції, 32 кв.94. Боржник користувався послугами Інтернет з номер телефону 3-21-00, який належав абоненту ОСОБА_3,що мешкає за адресою м. Лисичанськ, кв. Жовтневої революції, 32 кв.94, на що абонент ОСОБА_3 надав дозвіл.

Згідно п.4.2 договору № 594 абонент зобов»язаний проводити оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця. Починаючи з січня 2009 року відповідач не оплачував послугу, тому за ним утворилась заборгованість за користування послугою Інтернет в сумі 443,43 грн. Період заборгованості з 01.01.2009 року по 01.09.2009 року.

Відповідачу з 01.09.2009 року відмовлено у наданні послуг. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість в сум 443,43 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у позовній заяві, про що подала суд відповідні докази.

Відповідач у судове засіданні не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належними чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд досліджує надані докази:

копія типового договору від 08.01.2004 року, копія замовлення на включення до вузла Інтернет, копія договору № 594 від 19.01.2006 року, копія розрахунку вартості послуг, копія заяви ОСОБА_3, розрахунок заборгованості, копія акту від 30.05.2012 року.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У судовому засіданні встановлено, що згідно замовлення на включення до вузла Інтернет по комутованій лінії від 19.01.2006 року відповідач був підключений до мережі Інтернет, про що був укладений договорі № 594 про надання послуг комутованого доступу до мережі Інтернет від 19.01.2006 року ( а.с.9-11). Надавались телекомунікаційні послуги абоненту за адресою м. Лисичанськ, кв. Жовтневої революції, 32 кв.94. Боржник користувався послугами Інтернет з номер телефону 3-21-00, який належав абоненту ОСОБА_3,що мешкає за адресою м. Лисичанськ, кв. Жовтневої революції, 32 кв.94, на що абонент ОСОБА_3 надав дозвіл ( а.с.13). Відповідач не оплачував послугу, тому за ним утворилась заборгованість за користування послугою Інтернет в сумі 443,43 грн. за період з 01.01.2009 року по 01.09.2009 року( а.с.14). Виходячи з вищезазначеного суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач добровільно відмовляється погашати утворену заборгованість за користування Інтернетом. Стягуванню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 214грн.60коп., оплачений позивачем відповідно платіжного доручення № 42240 від 07.02.2012 року та № 37504 від 12.12.2011 року , відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Луганської філії до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Луганської філії ( р/р 260011211 в «Райффайзен банк Аваль»м. Луганськ, МФО 304007, код 01182820) заборгованість за послуги комутованого доступу до мережі Інтернет в сумі 443( чотириста сорок три) грн. 43 коп. та судовий збір в сумі 214( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Б. Чернобривко