Постановление суда № 24640120, 01.06.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-3500/12 22-ц/1090/4366/12 Головуючий у І інстанціїКабанячий Ю.В.Категорія26Доповідач у 2 інстанції Кашперська01.06.2012

УХВАЛА

31 травня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про визнання договору частково недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2011 року залишено без розгляду позов ПАТ «КБ «Надра»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «КБ «Надра»про визнання договору частково недійсним.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач ПАТ «КБ «Надра»подав апеляційну скаргу, при цьому не сплатив судовий збір.

Сплата судового збору (для ухвал в фіксованому розмірі 107,3 грн.) із 06.02.2012 року повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 02892020, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.14.

Крім того, до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків необхідно сплатити судовий збір 107,3 грн. на вказаний рахунок, надавши оригінал квитанції, та надати додатково одну копію апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про визнання договору частково недійсним залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.