Решение № 24639146, 12.06.2012, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/4970/2012

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючогосудді Линника В.Я,

при секретаріАдаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого в них народилися діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач постійно пив і продовжує пити; постійно у нетверезому вигляді вчиняв бійки і сварки на очах у дітей; продовжує брутально і агресивно себе поводити, звинувачує мене в усіх не гараздах, в тому числі і своїх; обзиває і лається не цензурними словами, вчинює психологічний тиск на мене, принижує мою честь і гідність.

Шлюбні відносини між ними припинено ще з 2005р., а остаточно з кінця серпня 2006 року; спільне господарство не ведеться. Зараз кожен живе своїм життям та своїми інтересами. Примирення між ними неможливе. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а також інтересам їх дітей, тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області 06.11.2001р., актовий запис №250. Після розлучення їй залишити дівоче прізвище - ОСОБА_7.

В судове засідання позивач не зявилась, надіслала до суду заяву, в якій просив справу слухати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов визнає, просить суд слухати справу за його відсутності.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180-182 Сімейного кодексу України, ст. 10, 60, 174, 213, ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06.11.2001р. відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №250.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Андріїшин».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 107,30 грн. (Сто сім гривень 30 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя:

ОСОБА_8