Постановление суда № 24637437, 15.06.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/3437/2012

2/1813/694/2012

У Х В А Л А

про залишення без руху

"15" червня 2012 р. м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А. М розглянувши позовну заявуПриватного підприємства «СІБ»до ОСОБА_1

про стягнення боргу по витратам на утримання будинку та прибудинкової території

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому прохає стягнути з відповідача борг по витратам на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3364,70 грн. та пеню в сумі 169,39 грн.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тому її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог та документи, що підтверджують сплату судового збору.

В даному випадку з позову вбачається, що позивач подав позов майнового характеру, а до позовної заяви додав документи, що підтверджують сплату судового збору не в повному обсязі та у відповідності не до належного пункту ставок судового збору. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору при подачі позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З огляду на це, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 214,60 гривень на рахунок держбюджет Охтирський район 22030001, код 23635347 Банк ГУДКУ у Сумській області м. Суми МФО 837013 рахунок 31213206700013, призначення платежу судовий збір, код 26440802, п.1.1.

З огляду на такі обставини вищевказану позовну заяву необхідно залишити без руху для усунення викладених в ухвалі недоліків відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України.

Суд вважає, що позивач має сплатити судовий збір у відповідності до належного пункту ставок судового збору та в належному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «СІБ»до ОСОБА_1 про стягнення боргу по витратам на утримання будинку та прибудинкової території залишити без руху, надавши позивачу строк до 02.07.2012 року для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської областіОСОБА_2