Решение № 24636041, 31.05.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 0616/1592/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А. В.

за участі секретаря Ковальової З.С.

сторони по справі : позивач - АТ «Дельта Банк», представник ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2.

розглянувши в заочному порядку у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» ( надалі - АТ «Дельта Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

19.03.2012 року АТ «Дельта Банк»позивач по справі, звернулося до суду з цим позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 - відповідача по справі, на його користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 9342 грн. 45 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач у добровільному порядку не виконує умови кредитного договору, не сплачує кредитні кошти, в результаті чого утворилася заборгованість.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у письмовому клопотанні до суду просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення від якого не надходило, а тому у відповідності до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалив за можливе розглянути справу у відсутності сторін з винесенням заочного рішення по справі за наявними у справі доказами, проти чого у своїй письмовій заяві не заперечує представник позивача.

Суд, доповівши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку, встановив наступне.

13.08.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк», змінена назва Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»( надалі ОСОБА_3 ), та відповідачем ( надалі Позичальник) був укладений договір № 004-05059-120807 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ( надалі Договір ), згідно якого ОСОБА_3 відкриває останньому картковий рахунок № 26250901039964 в національній валюті Україні гривні, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Додатку № 1 до ОСОБА_3.

Згідно умов ОСОБА_3 надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується Банком самостійно.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти ( кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобовязань або зміна його умов не допускається.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредит у формі кредитної лінії , ліміт якої станом на момент укладення договору становив 3000.

У свою чергу відповідач умови кредитного договору не виконує, своєчасно не повертає кредитні кошти, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 27.01.2012 року становить 9342 грн. 45 коп. та складається з : тіла кредиту 9342,45 грн. ; простроченого тіла кредиту 0,00 грн.; заборгованості за відсотками 0,00 грн.; заборгованості за комісіями 0,00 грн.; пені 0,00 грн.

Дані обставини стверджуються матеріалами справи, зокрема: розрахунком ціни позову (а.с. 5), копією договору № 004-05059-130807 від 13.08.2007 року ( а. с. 6 ), копією тарифів на обслуговування платіжних карток ( а.с. 7 ), копією анкети позичальника ( а.с 8,9 )

При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та задовольняє його.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати, а саме, 214 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 57 - 60, 88, 208 -215, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 2, 6, 15, 509, 525, 526, 530, 536, 549 554, 611, 623, 624, 629, 1048 1050, 1054, 1055, 1057 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» 9342 грн. 45 коп. заборгованості за договором № 004-05059-130807 від 13.08.2007 року та 214 грн. 60 коп. судового збору , а всього 9557 ( дев»ять тисяч п»ятсот п»ятдесят сім ) грн. 05 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд позивачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуюча: