Приговор № 24633337, 13.06.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело № 0541/3061/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.06.2012 г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе председательствующего судьи Пантелеева Д.Г., при секретаре Сидоровой Н.В., с участием прокурора Чуенко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, без определенного места жительства

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, в середине января 2012 года, точная дата не установлена, находясь на территории рынка «Застава»по пр. Строителей, 60 в Приморском районе г. Мариуполя, преследуя цель незаконного ношения холодного оружия, у неустановленного лица приобрел нож, который умышленно и незаконно стал носить при себе, передвигаясь по территории Приморского района г. Мариуполя, без предусмотренного законом разрешения. 03.03.2012 г. в 17.30 час. в районе кафе «Кристалл» по пр. Нахимова, 162-а в Приморском районе г. Мариуполя при личном досмотре ОСОБА_1 работниками милиции у последнего в кармане куртки обнаружен и изъят нож, являющийся клинковым колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснив, что действительно в январе 2012 г. он на рынке «Застава»встретил знакомого мужчину по имени Олег, с которым возле чебуречной распивали водку. При этом Олег достал нож, которым нарезал продукты. Нож понравился ОСОБА_1 и он обменял его на бутылку водки. После этого он стал носить нож при себе в целях нарезания продуктов. 03.03.2012 г. он был задержан возле кафе «Кристалл»на пл. Л. Комсомола работниками милиции за совершение мелкого хулиганства. При осмотре его вещей милиционеры обнаружили у него указанный нож. В содеянном чистосердечно раскаялся, и просил суд строго его не наказывать.

В связи с тем, что подсудимый в судебном заседании свою вину, в объеме предъявленного ему обвинения, признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и считает достаточными для рассмотрения дела без исследования доказательств относительно фактических обстоятельств, которые не оспариваются, и для вынесения обвинительного приговора в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а его действия, выразившиеся в незаконном ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 263 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, не судим в силу ст. 89 УК Украины, его действия не повлекли тяжких последствий, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым и достаточным наказание для подсудимого в виде общественных работ в средних пределах санкции статьи уголовного закона.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения подписку о невыезде из г. Мариуполя.

Вещественные доказательства по делу каннабис, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО подлежит уничтожению.

Судебные издержки надлежит взыскать с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде 200 (двухсот) часов общественных работ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде из г. Мариуполя.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в разрешительной системе Приморского РО уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 352,80 грн. на расчетный счет № 31253272210095 в ГУДК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, код экспертной работы 16.89.14.01.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья