Решение № 24630076, 05.03.2012, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2/0510/731/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

05.03.2012 м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Супрун М.Ю.

при секретарі Журавльової Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія „Арма до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2011 року ПрАТ СК „Арма звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 12.589,36 грн.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, позов підтримала та суду пояснила, що між відповідачкою та ВАТ КБ „Промекономбанк 20 вересня 2007 року був укладений кредитний договір за № 5937-2007/КФ, за яким ОСОБА_1 отримала від банку кредит у сумі 10.000,00 грн. до 20 вересня 2009 року зі сплатою відсотків за його користування, а саме 24 % річних. У відповідності до генерального договору від 25.07.2002 року, укладеного ВАТ КБ „Промекономбанк та ЗАТ СК „Арма майнові інтереси, що повязані з ризиком неповернення кредитних боргів ВАТ КБ „Промекономбанк, були застраховані. ОСОБА_1 не виконала своїх обовязків за кредитним договором, тобто не сплатила суму боргу в розмірі 12.589,36 грн. і зазначена подія визнана позивачем страховим випадком, а тому ПрАТ СК „Арма виплатило страхове відшкодування на користь ВАТ КБ „Промекономбанк, в результаті до позивача перейшло право вимоги з ОСОБА_1 суми сплаченого страхового відшкодування. Просила стягнути з відповідачки на користь ПрАТ СК „Арма суму страхового відшкодування у розмірі 12.589,36 грн. та судові витрати, які позивач сплатив при зверненні до суду.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачки в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявних доказам і прийняти заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню..

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 20 Закону України „Про страхування страховик зобовязаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі ст. 993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що держала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. .

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 5937-2007/КФ від 20.09.2007 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Промекономбанк надало ОСОБА_1 кредит в сумі 10.000,00 грн. до 20 вересня 2009 року з виплатою відсотків за користування кредитом з рахунку 24 % річних. ( а. с. 7).

Згідно довідки наданої 04.02.2009 року ВАТ КБ „Промекономбанк, у відповідності до Генерального договору від 25.07.2002 року укладеного між ВАТ КБ „Промекономбанк та ЗАТ СК „Арма, страховою компанією були виплачені страхові відшкодування в сумі 12.589,36 грн. банку у звязку з невиконанням своїх зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 5937-2007/КФ від 20.09.2007 року. ( а. с. 10-11)

На підставі ст. 993 ЦК України ПрАТ СК „Арма має право на одержання страхового відшкодування з ОСОБА_1, яка несе відповідальність за заподіяний збиток, а тому сума страхового відшкодування у розмірі 12.589,36 грн., та судові витрати в загальній сумі 200,80 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь ПрАТ СК „Арма .

Керуючись ст. 993 ЦК України, ст. ст. 27, 25 Закону України „Про страхування ст. ст. 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія „Арма до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія „Арма з перерахуванням на р/р 26505133 в ПАТ „МУМБ м. Донецьк, МФО 334851, ОКПО 21265671 страхове відшкодування в сумі 12.589,36 грн та судовий збір в сумі 200,80 грн., всього 12 790,17 грн. (дванадцять тисяч сімсот девяносто грн. 17 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ