Решение № 24629310, 23.05.2012, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Марчука В.Т., Савчук М.В.

секретаря Скрипник С.В.

з участю прокурора відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Чернівецької області Балук Олени Миколаївни

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Заставнівського району Чернівецької області в інтересах управління Державної казначейської служби України у Заставнівському районі Чернівецької області до ОСОБА_2 про стягнення незаконно одержаних грошових коштів за апеляційною скаргою прокурора Заставнівського району Чернівецької області на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22 березня 2012 року,

встановила:

Прокурор Заставнівського району Чернівецької області в інтересах управління Державної казначейської служби України у Заставнівському районі Чернівецької області у лютому 2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно одержаних грошових коштів.

Посилався на те, що ОСОБА_2, займаючи посаду старшого інспектора Заставнівського районного підрозділу Новоселицького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відділу Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернівецькій області, використовуючи владу і своє службове становище, в особистих інтересах одержав від засудженого ОСОБА_3 неправомірну вигоду матеріального характеру.

Просив стягнути з відповідача на користь управління Державної

казначейської служби України у Заставнівському районі Чернівецької області незаконно одержані грошові кошти в сумі 400 грн.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22 березня 2012 року у позові відмовлено.

Прокурор Заставнівського району Чернівецької області в інтересах управління Державної казначейської служби України у Заставнівському районі Чернівецької області в апеляційній скарзі просить рішення Заставнівського районного суду Чернівецької

Справа №22ц-580 2012 рік Головуючий у 1 інстанції Пухарєва О.В.

Категорія: 57 Суддя-доповідач Половінкіна Н.Ю.

області від 22 березня 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора Заставнівського району Чернівецької області в інтересах управління Державної казначейської служби України у Заставнівському районі Чернівецької області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи судове рішення, суд першої інстанції виходив з незаконного одержанням ОСОБА_2 грошових коштів внаслідок вчинення корупційного правопорушення.

Мотивовано висновки суду першої інстанції постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30 грудня 2011 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-2 КпАП України.

Разом з тим, відмовляючи у задоволенні позовних вимог прокурора Заставнівського району Чернівецької області в інтересах управління Державної казначейської служби України у Заставнівському районі Чернівецької області про стягнення незаконно одержаних грошових коштів, суд першої інстанції вважав, що обраний позивачем спосіб захисту не відповідає положенням ст.26 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції».

Проте з такими висновками суду першої інстанції погодитися не можна.

Згідно із ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Звертаючись до суду, прокурор Заставнівського району Чернівецької області в інтересах управління Державної казначейської служби України у Заставнівському районі Чернівецької області обставинами, якими обґрунтовував позовні вимоги, зазначав одержання ОСОБА_2 внаслідок порушення встановлених законом обмежень щодо використання службових повноважень та пов»язаних з цим можливостей неправомірної вигоди, тобто грошових коштів без законних на те підстав.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції»кошти та інше майно, одержані внаслідок вчинення корупційного правопорушення, підлягають конфіскації за рішенням суду в установленому законом порядку, а кошти у встановленому судом розмірі вартості незаконно одержаних послуг чи пільг -стягненню на користь держави.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови від квітня 2002 року №5 «Про судову практику у справах про хабарництво», якщо майно, передане як хабар, не знайдено, безпідставно придбане належить стягувати в доход держави на підставі ст.470 ЦК України. При цьому слід враховувати офіційні дані Державного комітету статистики України про показники рівня інфляції і за необхідності відповідно збільшувати суму, яка підлягає стягненню.

У випадках, коли вартість речей, які були предметом хабара, на час розгляду справи змінилася, розмір грошової суми, що підлягає стягненню, повинен визначатися за новими цінами.

На підставі постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30 грудня 2011 року встановлено, що ОСОБА_2, займаючи посаду старшого інспектора Заставнівського районного підрозділу Новоселицького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відділу Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернівецькій області, використовуючи свої службові повноваження та пов»язані з цим можливості, в особистих інтересах одержав від засудженого ОСОБА_3 неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у сумі 400 грн.

З матеріалів адміністративної справи Заставнівського районного суду Чернівецької області №3-763/11 вбачається, що грошові кошти в сумі 400 грн., незаконно одержані ОСОБА_2, не знайдено.

З огляду на викладене суд першої інстанції дійшов висновків про відсутність підстав для стягнення з ОСОБА_2 незаконно одержаних грошових коштів з порушенням норм матеріального права, судове рішення підлягає скасуванню з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України.

За змістом ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи ( потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов»язана повернути це майно.

Ураховуючи, що кошти, одержані ОСОБА_2 внаслідок вчинення корупційного правопорушення, не було знайдено, зазначене майно, набуте без достатньої правової підстави, підлягає стягненню з відповідача на користь управління Державної казначейської служби України у Заставнівському районі Чернівецької області.

Керуючись п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу прокурора Заставнівського району Чернівецької області задовольнити.

Рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22 березня 2012 року скасувати.

Позов прокурора Заставнівського району Чернівецької області в інтересах управління Державної казначейської служби України у Заставнівському районі Чернівецької області до ОСОБА_2 про стягнення незаконно одержаних грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління Державної казначейської служби України у Заставнівському районі Чернівецької області незаконно одержані грошові кошти в сумі 400 грн. на розрахунковий рахунок 31117102700066 код 36752386 МФО 856135 банк ГУ ДКСУ м.Чернівці.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може

бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді