№ 24629072, 05.06.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2012 р.11:30Справа № 7/16/09м. Миколаїв

за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1

До відповідача: Приватного підприємства "Єксим Трейд", 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1а

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5 121 984,25 грн

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Чекмарьова О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явивсяВід відповідача: ОСОБА_1, дов. № 1 від 01.01.2012 року

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Миколаєва звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Єксим Трейд" заборгованості в сумі 5 121 984,25 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, ухвалою суду від 24.05.2012 року був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вищевказана ухвала отримана останнім 28.05.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення від 25.05.2012 року (а.с. 133).

В судовому засіданні 05.06.2012 року представником відповідача надані до суду письмові заперечення на позовну заяву, в яких зазначає що постановою господарського суду Миколаївської області по справі № 6/94/09 було скасовано рішення про застосування штрафних санкцій № 0003522303 на суму 5 121 984,25 грн., яка в частині скасування вказаного рішення залишена без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2010 року. Відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, оскільки позовні вимоги в справі № 7/16/09 складаються з суми штрафу, яка нарахована за рішенням № 0003522303 від 28.10.2008 року.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

10.10.2008 року Державною податковою адміністрацією Миколаївської області була проведена перевірка Приватного підприємства "Єксим Трейд" за дотриманням останнім порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результати якої складено акт (довідка) № 0265/14/00/23/30738020 (а.с. 12-13). В акті перевірки зазначено про порушення відповідачем п. 2.6 Постанови НБУ № 637 від 05.12.2004р. "Положення про ведення касових операції у національній валюті в Україні", а саме, неоприбуткування готівкових коштів у повній сумі їх надходжень у КОРО № 1402000049р/6/3190 від 14.12.2006 року на підставі фіскальних звітних чеків (z-звітів) з № 1508 від 07.08.2008 року по № 1545 від 09.10.2008 року на суму 1 024 396,85 грн., що підтверджується звітом із фіскальної пам'яті РРО.

На підставі висновків акту перевірки № 0265/14/00/23/30738020, - 28.10.2008 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Миколаєва прийнято рішення № 0003522303, яким застосовано до Приватного підприємства "Єксим Трейд" фінансові санкції в розмірі 5 121 984,25 грн. Не погоджуючись з проведеною перевіркою та її висновками Приватне підприємство "Єксим Трейд" звернулось до господарського суду з позовними вимогами про визнання протиправними дій та скасування рішення ДПІ у Ленінському районі міста Миколаєва від 28.10.2008 року № 0003522303.

Позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.03.2009 року за клопотанням відповідача було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 6/94/09 за позовом Приватного підприємства "Єксим Трейд", до 1-го відповідача Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва, до 2-го відповідача Державної податкової адміністрації Миколаївської області, про визнання неправомірними дій та скасування рішення від 28.10.2008 року № 0003522303.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 17 квітня 2009 року у справі № 6/94/09 позовні вимоги ПП "Єксим Трейд" задоволено. Суд визнав неправомірними дії Державної податкової адміністрації у Миколаївській області щодо здійснення 10.10.2008 р. перевірки Приватного підприємства "Эксим Трейд". Визнав протиправним та скасував рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0003522303 від 28.10.2008 року, винесене ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою ДПА у Миколаївській області та ДПІ у Ленінському районі міста Миколаєва подали апеляційні скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2010 року Апеляційні скарги Державної податкової адміністрації у Миколаївській області та Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва -задоволені частково. Постанову господарського суду Миколаївської області від 17 квітня 2009 року -скасовано, прийнято по справі нову постанову: визнано протиправним та скасовано рішення ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0003522303 від 28.10.2008 року. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Вказана постанова набрала законної сили.

Враховуючи, що рішення ДПІ у Ленінському районі міста Миколаєва № 0003522303 від 28.10.2008 року про застосування до Приватного підприємства "Эксим Трейд" штрафних (фінансових) санкцій, яке було підставою для пред'явлення позову у даній справі скасоване згідно постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2010 року по справі № 6/94/09 яка набрала законної сили, відомостей та доказів щодо касаційного перегляду справи № 6/94/09 сторонами не зазначено та до матеріалів справи не надано, то за таких обставин в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 167, 254 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволені позовних вимог відмовити.

Постанова або ухвала суду першої інстанції ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 11.06.2012 року.

СуддяН.О.Семенчук