Решение № 24628979, 05.06.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2012 р. Справа № 5016/629/2012(1/51)

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Будинок торгівлі "Південний буг"/54003, м. Миколаїв, пр. Леніна, 259/

До відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/

про: стягнення 15031,19 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. Від 10.01.2012р. ОСОБА_3, дов. від 10.05.2012р. Від відповідача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою (уточнення від 05.06.2012р.), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 15033,74 грн., з яких 13963,14 грн. - основний борг, 1070,60 грн. -пеня.

Відповідач письмовий відзив та заперечень по суті позовних вимог не надав. Представник відповідача усно позовні вимоги визнав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін - суд

в с т а н о в и в:

01 червня 2010 року сторонами був укладений договір купівлі -продажу № 55, у відповідності з вимогами якого позивач взяв на себе зобов'язання передати відповідачу передбачений договором товар, а відповідач зобов'язався прийняти такий товар та оплатити його вартість на умовах передбачених договором.

Пунктом 3.2 договору сторони узгодили, що розрахунки за товар здійснюються покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця або готівкою в касу продавця наступним чином: протягом 5-х банківських днів від дати отримання товару.

Датою поставки товару вважається дата, зазначена у видатковій накладній продавця (п. 4.4 договору).

На виконання умов договору, позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 16474,08 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних: № 10816 від 22.06.2010р., 10900 від 29.06.2010р., 10898 від 29.06.2010р., № 11071 від 13.07.2010р., № 11072 від13.07.2010р., № 11073 від 13.07.2010р., 11188 від 23.07.2010р., № 11189 від 23.07.2010р., № 11217 від 27.07.2010р., № 11279 від 02.08.2010р., № 11278 від 02.08.2010р., № 11402 від 11.08.2010р., № 11401 від 11.08.2010р., № 11484 від 17.08.2010р., № 11598 від 27.08.2010р., № 11597 від 27.08.2010р. (а.с. 10-31).

Відповідач в порушення умов договору розрахувався не в повному обсязі, в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 13963,14 грн.

Відповідно до норм ст. ст. 525, 526, 629, ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 7.3 договору сторони передбачили, що за прострочення платежу окремої партії товару, покупець сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, за кожен день прострочення.

Отже, за невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно з вимогами діючого законодавства України у встановлений строк, за розрахунком позивача боржнику цілком обґрунтовано нараховано до стягнення пеню в сумі 1070,60 грн.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями. У судовому засіданні відповідач борг визнав.

В спірних правовідносинах відповідачами дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1,ІПН НОМЕР_2/ на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Будинок торгівлі "Південний буг"/54003, м. Миколаїв, пр. Леніна, 259, код ЄДРПОУ 02770535/ основний борг в сумі 13963,14 грн., пеню в сумі 1070,60 грн., судовий збір в сумі 1609,00 грн.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва

повний текст рішення складено та підписано 11.06.2012 р.