Решение № 24618620, 04.05.2012, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 0548/1087/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року Тельманівський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Попеки О.В. при секретарі Поповій П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі відділення № 102 ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі відділення № 102 ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, вказуючи на те, що 11.03.2008 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 291Б/08-3 на підставі якого Банк надавав їй кредит в сумі 5600 гривень зі сплатою 24 % річних та кінцевим терміном погашення по 10.09.2009 року. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 14.06.2011 року сума заборгованості за кредитним договором склала: заборгованість за кредитом 5600 гривень 00 копійок; несплачені відсотки за користування кредитом 3979 гривень 44 копійок; плата за пропуск платежів 368,72 грн., а всього 9948 гривень 16 копійок, які просить стягнути з відповідача та стягнути судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, на позові наполягав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії кредитного договору за № 291Б/08-3 від 11.03.2008 року, укладеного між Відкритим Акціонерним Товариством "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_1, банк надав їй кредит у сумі 5600 гривень зі сплатою 24 % річних та кінцевим терміном погашення по 10.09.2009 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 14.06.2011 року сума заборгованості за кредитним договором склала: заборгованість за кредитом 5600 гривень 00 копійок; несплачені відсотки за користування кредитом 3979 гривень 44 копійок; плата за пропуск платежів 368,72 грн., а всього 9948 гривень 16 копійок.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідач ОСОБА_1 від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості по кредиту, відсоткам підлягає стягненню з відповідача. Також підлягають стягненню судові витрати у вигляді держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 526, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224-229 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі відділення № 102 ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованість за кредитним договором № 291Б/08-3 від 11.03.2008 року, а саме: заборгованість за кредитом 5600 гривень 00 копійок; несплачені відсотки за користування кредитом 3979 гривень 44 копійок; плата за пропуск платежів 368,72 грн., а всього 9948 гривень 16 копійок на реквізити: ПАТ "ВіЕйБі Банк", рахунок № 37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" витрати по сплаті судового збору у сумі 99 гривень 48 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього 219 гривень 48 копійок на реквізити: ПАТ "ВіЕйБі Банк", рахунок № 37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя