Решение № 24617819, 25.05.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

25.05.2012 0513/1568/2012

Справа № 2/0513/450/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант Авто»(далі за текстом страхова компанія) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, в обґрунтування якого вказав, що 29.02.2008 року між відповідачем та ВАТ «Кредипромбанк»було укладено кредитний договір № LK-197, відповідно до якого ОСОБА_1 було взято кредит у сумі 15 000,00 грн. терміном до 15.02.2010 року включно зі сплатою 24 % річних. 02.04.2009 року ВАТ «Кредитпромбанк»застрахував свої майнові інтереси, повязані із матеріальними збитками (Договір УБG-0023091), які будуть завдані Банку внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми використаного ліміту кредитування та процентів за його користування, зі страховою компанією (до зміни найменування ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»). 09.10.2008 року ВАТ «Кредитпробанк»звернувся до компанії із заявою про настання страхового випадку та з заявою про виплату страхового відшкодування, у звязку з тим, що відповідачем станом на 07.10.2008 року не виконуються зобовязання по поверненню кредиту, а саме залишок суми боргу склав 11397,64 грн. Страхова компанія, виконуючи свої договірні зобовязання, виплатила страхове відшкодування за письмовою заявою страхувальника - ВАТ «Кредитпромбанк»в сумі 11397,64 грн. (п/д № 5510 від 23.06.2009 року). На звернення страхової компанії до відповідача щодо досудового врегулювання спору відповіді не отримано. Станом на 13.03.2012 року заборгованість у розмірі 11397,64 грн. відповідачем не погашена. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь майнову шкоду в сумі 11397,64 грн. та понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 214,60 грн.

Сторони до суду не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивача письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутності, про наполяганні на позові та не запереченні проти розгляду справи у заочному порядку.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 05.03.2008 року між позивачем (Страховиком) та ВАТ «Кредитпромбанк»(Страхувальником) укладено договір добровільного страхування ризику неповернення кредиту № УБG-0023091 строком дії на один рік та погоджено Реєстр позиальників, до якого ввійшов кредитний договір, який Страхувальник - банк уклав з відповідачем ОСОБА_1 29.02.2008 року за № LK-197 про надання кредиту у розмірі 15000 грн. зі сплатою 24 % річних за користування кредитом строком до 15.02.2010 року, що підтверджується доданими до справи договорами (а.с.5-9, 10-16).

Відповідно до договору страхування страховим випадком визнається подія, що сталася і з настанням якої виникає обов,язок Страховика здійснити виплату страхового відшкодування Страхувальнику в межах страхової суми за даним договором (а.с.10).

Згідно за п.3 ч.1 ст. 20 Закону України «Про страхування»страховик зобов,язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Страхувальник листом від 09.10.2008 року повідомив Страховика, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, через що сума непогашеної заборгованості склала 11397,64 грн. (а.с.18).

Позивачем цей факт визначено як страховий випадок, про що було складено Страховий акт від 02.04.2009 року № 52488 (а.с.17), на підставі якого позивач сплатив страхове відшкодування на користь Страхувальника - банку у сумі 11397,64 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.20).

Згідно за ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхуваня»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодувння, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов,язання за укладеним кредитним договором, тобто є особою, що відповідає за завдані збитки, та до позивача перейшло від банку право вимоги від ОСОБА_1 у сумі сплаченого страхового відшкодування 11397, 64 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму збитків та понесені ним витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн. (а.с.4).

На підставі ст. 993 ЦК України, Закону України Про страхування, керуючись ст.ст. 10, 15,60,88, 209,212, 213,215, 226, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто»страхове відшкодування у сумі 11397 (одинадцять тисяч триста девяносто сім) грн. 64 коп., судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 11612 (одинадцять тисяч шістсот дванадцять) грн. 24 коп., перерахувавши цю суму на рахунок 26508532 у ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»м.Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 25965081.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 30.05.2012 року.

Суддя Ж.Є.Редько