Решение № 24613786, 06.06.2012, Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 105/331/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Кузнецова Л. М.,

при секретарі -Черкашиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 29.10.2011 р. між ним та відповідачкою було укладено шлюб у Залізничному відділі РАЦС Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, проте, відповідачка не бажає розірвати шлюб в позасудовому порядку. Фактично сім'я розпалася внаслідок скандалів і сварок із-за відсутності взаємопорозуміння у лютому 2012 року, коли відповідачка залишила родину та уїхала в невідомому напрямку. Родина розпалася остаточно, примирення між ними неможливо, наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просить справу розглянути за його відсутності, зазначивши, що шлюбні стосунки з відповідачем не підтримує з лютого 2012 року, наполягає на розірванні шлюбу, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомила, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася, заперечень проти позову не надала.

При таких обставинах, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу та постановити рішення у відсутності сторін.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.10.2011 року у Залізничному відділі РАЦС Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації шлюбів вчинено актовий запис №574. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.4).

Позивач, звертаючись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилався на те, що сумісне подружнє життя фактично припинилося внаслідок скандалів і сварок із-за відсутності взаємопорозуміння у лютому 2012 року, коли відповідачка залишила родину та уїхала в невідомому напрямку. На розірванні шлюбу позивач наполягає, вважає своє рішення продуманим і остаточним.

Згідно ст.. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, судом не встановлено.

Згідно положень ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя неможливе й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюб, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню

Згідно ст.113 СК України - особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач ОСОБА_2 не заявляла про відновлення їй дошлюбного прізвища.

Керуючись ст. ст.10,11, 57, 197, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.24, 110-113 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 29.10.2011 р. у Залізничному відділі РАЦС Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим актовий запис № 574 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. М. Кузнецова