№ 24606673, 05.06.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1509/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянув о 09 годині 35 хвилин у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом прокурора міста Кіровограда в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, завдання якої виконує територіальний підрозділ -територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Прокурор міста Кіровограда звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 фінансові санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт у розмірі 510,00 грн.

До суду з адреси ФОП ОСОБА_1, зазначеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, повернувся поштовий конверт з ухвалою про відкриття скороченого провадження з відміткою відділення поштового зв'язку «адресат не проживає».

Частиною одинадцятою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі -КАС України) встановлено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на підставі завдання на рейдову перевірку посадовими особами територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області 13.09.2011 року проведено перевірку додержання відповідачем вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів автомобільним транспортом.

Про проведення перевірки складено акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 065742 від 13.09.2011 року (далі -акт перевірки).

Перевіркою встановлено та зазначено в акті перевірки, що відповідач експлуатував автомобіль марки ВАЗ як таксі без наявності ліцензійної картки.

За результатами перевірки винесено постанову про застосування фінансових санкцій № 017168 від 10.11.2011 року, якою до відповідача застосовано фінансові санкції у розмірі 510,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа -підприємець 03.11.2008 року виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради, видом діяльності підприємця є діяльність таксі (а.с. 12).

Зі змісту статті 39 Закону України «Про автомобільний транспорт»від 05.04.2001 року № 2344-III (далі - Закон № 2344-ІІІ) вбачається обов'язок водіїв таксі мати ліцензійну картку та пред'являти її особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху.

Абзацом четвертим частини першої статті 60 Закону № 2344 -ІІІ встановлено, що за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки застосовується штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з пунктом 28 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті»від 08.11.2006 р. № 1567 фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

Відповідачем не надано суду доказів сплати штрафу у розмірі 510,00 грн. або доказів оскарження постанови про застосування фінансових санкцій № 017168 від 10.11.2011 року.

Комп'ютерна програма «Діловодство спеціалізованого суду»відомостей щодо оскарження постанови про застосування фінансових санкцій № 017168 від 10.11.2011 року у судовому порядку також не містить.

На підставі зазначеного суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи що, рішення суб'єкта владних повноважень, прийняте ним у межах компетенції та не змінене або скасоване у встановленому законом порядку є обов'язковим для виконання особою, стосовно якої таке рішення прийнято, суд вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача зі сплати фінансових санкцій у розмірі 510,00 грн., (17 х 30 = 510,00 грн.), а тому вони підлягають стягненню до Державного бюджету України. Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 86, 94, 159-163, 167, 183-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора міста Кіровограда в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, завдання якої виконує територіальний підрозділ -територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України фінансові санкції у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 коп. на рахунок: 30002106700002, УДКСУ у м. Кіровограді, код одержувача 38037409, код бюджетної класифікації 21081100, МФО 823016.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна