Постановление суда № 24597659, 08.06.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"08" червня 2012 р. Справа № 5021/2987/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоДемидової А.М., Коваленко С.С., Воліка І.М.суддів перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1.на постановувід 13.03.2012Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 5021/2987/2011 господарського суду Сумської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"доФізичної особи- підприємця ОСОБА_1.про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1. від 05.04.2012, не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Оскільки оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції з даної справи набрала законної сили 13.03.2012, то з урахуванням наведених приписів закону строк касаційного оскарження зазначеного судового акта відповідно до частини другої статті 51 ГПК України закінчився 02.04.2012. Касаційну ж скаргу подало лише 09.04.2012.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги.

Відповідно до ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що у клопотанні про відновлення пропущеного строку повинно міститися обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюється за клопотанням сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами розділу V ГПК України.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Втім, клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги оцінюється колегією суддів касаційної інстанції критично, оскільки не містить належного обґрунтування щодо пропуску нею строку.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення заявленої заяви, а тому згідно з приписами ст. 53 ГПК України скаржнику слід відмовити у відновленні пропущеного строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1. у задоволенні клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2012 у справі № 5021/2987/2011.

Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2012 у справі № 5021/2987/2011 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді С.С.Коваленко

І.М.Волік