№ 2-1175/2008

 ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Гімон М.М. при секретарі Гірман І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про ухвалення додаткового рішення,

 В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області від 23 травня 2008 року, ухваленого у справі за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги були задоволені частково і з відповідачів було стягнуто суму заборгованості в розмірі 1033,90 грн.

У серпні 2008 року ККП «Маріупольтепломережа» звернулись до суду з заявою, в якій ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки при винесенні вказаного рішення судом не було вирішено питання про судові витрати в частині стягнення збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник заявника підтримала доводи заяви, відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішене питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області від 23 травня 2008 року, ухваленого у справі за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, частково задоволені позовні вимоги і з відповідачів стягнуто суму заборгованості за користування тепловою енергією в розмірі 1033,90 грн. Але суд, ухваливши рішення, не вирішив позовні вимоги у частині стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ККП «Маріупольтепломережа» підлягає задоволенню і з відповідачів необхідно стягнути збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 23 травня 2008 року у справі за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ККП «Маріупольтепломережа» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (на р\р 26033480234100 в філії ЗАТ «Донгорбанк» м. Маріуполя, МФО 334970, код ЄДРПОУ 33760279).

На додаткове рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: