№ 24581736, 07.05.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 1402/27/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

07.05.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Копейка Т.О.

при секретарі Ганжі А.А.

з участю прокурора Єгорова І.М.

представника КВІ Скорої Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка подання Баштанського підрозділу КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, засудженого 18 лютого 2010 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 162 ч. 1 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним строком в 3 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов'язаний: повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВС, періодично з'являтися на реєстрацію в ОКВС .

ВСТАНОВИВ:

За вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 162 ч. 1 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним строком в 3 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов'язаний: повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВС, періодично з'являтися на реєстрацію в ОКВС .

Від Баштанського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції надійшло подання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Вислухавши представника Баштанського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав подання, засудженого ОСОБА_2 який визнав, що дійсно вчасно не з'являвся на реєстрації через стан здоров'я та інші сіменйі обставини, а також у зв'язку з перебуванням на тимчасових заробітках, думку прокурора, який вважав що подання не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання за наступних обставин :

При розгляді справи встановлено, що дійсно за час перебування на випробуванні ОСОБА_2 04.05.2010 року, 01.06.2010 року , 06.07.2010 року, 02.11.2010 року, 07.06.2011 року, 04.10.2011 року, 01.11.2011 року та 03.04.2012 року своєчасно не з'явився на реєстрацію, крім того 28.03.2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн., а 31.03.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн..

Відповідно до ст.78 ч.2 КК України та ст. 166 ч.2 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного за вироком суду покарання.

Відповідно до ст. 39 КУпАП, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Як встановлено в судовому засіданні неявки ОСОБА_2 в визначені ОКВС дні для реєстрації мало місце через стан здоров'я або перебування на тимчасових роботах, та в разі невиконання таких робіт, позбавило б його засобів для існування. Тобто неявка засудженого у визначені КВІ дні на реєстрацію зумовлено іншими причинами, а не його небажанням стати на шлях виправлення. Відсутність документів, які підтверджують поважність причин неявки не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Зазначене є підставою для відмови в задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 408-2КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Баштанського підрозділу КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 - відмовити

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурором, засудженим, може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд.

СУДДЯ: