Решение № 2457877, 03.07.2007, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №2-1669/2007р.

РІШЕННЯ

 Іменем України

3 липня 2007 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Галкіна В.М.

при секретарі Туник ТВ.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, який зареєстрований 11 вересня 1999 року виконкомом Новоекономічної селищної Ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис №15.

Від сумісного життя мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає.

Відповідно до викладеного позивачка просила стягнути з відповідача ОСОБА_2на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання у відповідності до ч.4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.09.1999 року (а.с. З).

Від спільного життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 4).

Відповідач по справі є батьком дочки позивачки, будучи фізично здоровим, ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча працює на „Шахті „Стаханова", має постійний заробіток та має можливість надавати таку допомогу (а. с. 8). Стан здоров'я дитини нормальний та не потребує додаткових витрат на оздоровлення і лікування. Стягнення за виконавчими листами з відповідача не провадяться.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Таким чином позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню.

-2-

У відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2на користь держави держмито в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 79, 88, 212 - 215, 130 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с Миролюбівка Красноармійського району Донецької області, на користь ОСОБА_1, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення проводити з 31.05.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи Красноармійським міськрайсудом на розрахунковий рахунок 31216259700004 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЕДРПОУ 34686537, отримувач УДК у м. Донецьку у розмірі 7 гривень 50 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.