Постановление суда № 24576366, 10.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

"10" травня 2012 р. № 2а- 5631/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нінель-Україна" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нінель-Україна" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати рішення Нововодолазької МДПІ Харківської області ДПС у формі наказу № 73 від 27.04.2012 р. "Про проведення позапланової документальної виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "НІНЕЛЬ-УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 34392739).

При зверненні до суду позивач у клопотанні, доданому до позовної заяви, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу № 73 від 27.04.2012 року та забороненити Нововодолазькій МДПІ Харківської області ДПС (63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. 19-го Партзїзду, 14), а також будь-яким іншим особам, вчиняти дії щодо організації і проведення повторної перевірки ТОВ "НІНЕЛЬ-УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 34392739) за період з 01.04.2011 року по 31.12.2011року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Як вбачається зі спірного наказу, перевірка повинна бути проведена з 28.04.12 року по 08.05.12 року. Тобто, на момент звернення до суду закінчився строк на проведення перевірки.

Згідно ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В поданому клопотанні позивач не зазначив жодної умови необхідності застосування заходів забезпечення позову, передбачених ст. 117 КАС України.

З огляду на зазначене, заходи забезпечення позову не є співставними з забезпеченням прав позивача, на захист яких подано позов.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для застосування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нінель-Україна" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нінель-Україна" на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31213206700011 одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код - 21134627, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 за призначенням Судовий збір, код 34390710,пункт3.7) судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 107,30 (сто сім) гривень 30 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.