№ 24576052, 08.06.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/1799/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.,

при секретарі Паровенко І.П.

за участю сторін:

представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_1

представника відповідача(за довіреністю) ОСОБА_2

представника відповідача(за довіреністю) не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності органу ДПІ та повернення надміру сплаченої суми грошового зобов'язання з податку на прибуток банку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності органу ДПІ та повернення надміру сплаченої суми грошового зобов'язання з податку на прибуток банку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з розрахунками податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства філією «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса»податкове зобов'язання з податку на прибуток у 2008 році склало: за перший квартал 2008 року - 659 762,00 грн., за півріччя 2008 року - 1339010,00грн., за три квартали 2008 року - 1903294,00 грн., за 11 місяців 2008 року - 1938852,00 грн.,за 2008 рік - 708165,00 грн.

Філією «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса»було перераховано в бюджет за звітні періоди 2008 року податок на прибуток на загальну суму 1 938 852,00 грн.

У зв'язку зі змінами суми податкових зобов'язань в цілому за 2008 рік виникла переплата у сумі 1 230 687,00 грн., що підтверджується актами звірок станом на 31.12.2009 року та станом 31.12.2011р.

Згідно статті 43 Податкового кодексу України помилково та/або надмірно сплачені грошові зобов'язання підлягають поверненню платнику відповідно до неї статті, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу.

Згідно з п.43.3 ст. 43 Податкового Кодексу України обов'язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов'язання є подання платником податків заяви про таке повернення протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми.

26.05.2011р. філією «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одесі»було подано заяву (вих. №07-02-04/54) з зазначеними реквізитами, щодо повернення надміру сплаченої суми грошового зобов'язання з податку на прибуток банку до ДПІ у Приморському районі м. Одеси.

Також, філія «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одесі»направляла заяви до ДПІ у Приморському районні м. Одеси, а саме: заява - лист від 13.07.2011р .№07-02-04/67; заява - лист від 17.08.2011р. №07-02-04/82; заява-лист від 04.10.2011р. №07-02-04/98; заява - лист від 08.11.2011р. №07-02-04/147 та до ДПА в Одеській Області від 21.09.2011р. №07-02-04/94.

18.10.2011р. та 01.12.2011р. ДПІ у Приморському районі м. Одеси були надіслані відповіді, в яких зазначено, що згідно наказів ДПС України «Про розрахункову базу за липень-листопад 2011 р»та враховуючи напруженість планових завдань зі збору платежів загального фонду державного бюджету, заборонено повернення надмірно сплачених сум, податкових зобов'язань за податками (повернення на розрахункових рахунок, зарахування надмірно сплачених сум податкових зобов'язань за іншими податками без попереднього повідомлення Департаменту прогнозування аналізу та звітності ДПС України щодо сум повернення понад 50 000,00 гривень у відповіді зазначалось, що ДПІ у Приморському районі м. Одеси було направлено лист на узгодження до ДПА в Одеській області щодо повернення надміру сплачених сум податкових зобов'язань.

30.01.2012 вих. № 18-1-8/117 та №18-1-8/116 ПАТ Промінвестбанком було направлено повторну заяву до ДПІ у Приморському районні м. Одеси та лист до ДПА в Одеській області, щодо повернення надміру сплачених сум податкових зобов'язань.

На день звернення позивача до суду обґрунтованої відповіді, а також відмови щодо повернення надміру сплаченої суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 1 230 687,00 грн., позивач не отримав. Вищевказана бездіяльність, на думку позивача є протиправною та порушує його майнові права.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та наданих в судовому засіданні поясненнях, у зв'язку з чим просив суд стягнути надмірно сплаченого податку на прибуток підприємств у розмірі 1 230 687грн.

Представник відповідача позов не визнав, надав суду письмові заперечення (а/с. 90-91), обґрунтувавши їх наступним.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України одним із обов'язків платника податків є сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Статтею 43 Податкового кодексу України, визначено умови повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань; п. 43.1. помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов'язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї, статті, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу; п. 43.2. у разі наявності у платника податків податкового боргу, повернення помилково та/або надміру сплаченої суми грошового зобов'язання на поточний рахунок такого платника податків в установі банку або шляхом повернення готівковими коштами за чеком, у разі відсутності у платника податків рахунку в банку, проводиться лише після повного погашення такого податкового боргу платником податків; п. 43.3. обов'язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов'язання є подання платником податків заяви про таке повернення (крім повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку з доходів фізичних осіб, які розраховуються органом державної податкової служби на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік шляхом проведення перерахунку за загальним річним оподатковуваним доходом платника податку) протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми.

Пунктом 3 наказу ДПА в Одеській області від 05.08.2011 року № 1900 «Про розрахункову базу за серпень 2011 року»встановлено: враховуючи напруженість планових завдань показників зі збору платежів до загального фонду державного бюджету на серпень цього року, заборонити повернення надмірно сплачених сум податкових зобов'язань по податках (повернення на розрахунковий рахунок; зарахування надміру сплачених сум у погашення податкових зобов'язань по інших податках (обов'язкових платежах)) без попереднього повідомлення управління економічного аналізу ДПА в Одеській області (по сумах повернення понад 10 000 грн.).

Також, листом ДПА в Одеській області від 08.08.2011 року №27524/7/20-02 надано попередження в частині заборони надмірно чи помилково сплачених сум податкових зобов'язань по податках без їх попереднього погодження із Департаментом прогнозування, аналізу, обліку та звітності ДПС України.

На виконання вищезазначених положень ДПІ у Приморському районі м. Одеси направило листи до ДПА в Одеській області від 11.08.2011 року за № 45759/788/8/20-0054 та від 01.03.2012 року за № 30/3/8/20-0054 щодо повернення помилково та/або надміру сплачених сум податкових зобов'язань.

Дозволу щодо повернення коштів ПАТ «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси не надходило.

В судовому засіданні представник відповідача просив відмовити в задоволенні адміністративного позову з підстав викладених у запереченнях та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Представник Управління Державної казначейської служби України у Одеській області в судове засідання не з'явився, причин неявки до суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується відміткою у довідковому листі (а/с. 128).

Згідно частини 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача -суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

«Розгляд справи не відкладається»-зазначена норма є імперативною: суд повинен розпочати розгляд справ.

Відповідно до вимог статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно приписів статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справ упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, якій вирішить спір щодо його прав та обов'язків.

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки для держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 21 грудня 2006 року у справі «Мороз та інші проти України»зазначив, що розумність строку проваджень повинна оцінюватись у світлі обставин справи та з урахуванням наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявників і відповідних органів державної влади та того, яку важливість для заявників мало питання, що розглядалося.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Крім того, суд вважає за необхідне наголосити, на тому, що саме національним судам належить функція керування провадженнями таким чином, щоб вони були швидкими та ефективними (рішення Європейського суду з прав людини від 21 грудня 2006 року справа «Мороз та інші проти України»).

З огляду на викладене суд вважає, що справу можливо розглянути без участі відповідача /Управління Державної казначейської служби України у Одеській області/, суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та проаналізувавши законодавство, суд приходить до наступних висновків.

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк», згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи А 01 №306161, зареєстровано Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 26.08.1992 року за адресою: 01001, м. Київ, провулок Шевченка, буд.12 (а/с. 8-9).

Згідно довідки про взяття на облік платника податків № 25777/29-021 від 12.08.2010 р. № 1889 філію «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса»взято на облік в органах державної податкової служби 08.04.1996 року за № 10/5770-29.

Згідно з розрахунками податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства філією «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса» було перераховано в бюджет за звітні періоди 2008 року податок на прибуток на загальну суму 1 938 852,00 грн., а саме з них:

- за 1 квартал 2008 року у розмірі 659 762,00 гривень (платіжне доручення від 06.03.2008р. № 1/29; №29/4 від 10.04.2008р.; №29/1 від 14.05.2008р; №29/5 від 14.05.2008р.);

- за 2 квартал 2008 року у розмірі 679 248, 00 гривні (платіжне доручення від 23.06.2008 р. № 29/3; №29/1 від 07.08.2008р.; №29/3від 12.08.2008р.);

- за 3 квартал 2008 року у розмірі 564 284,00 гривень (платіжне доручення від 16.09.2008р. № 2/10; № 29/7від 25.11.2008р.);

- за жовтень-листопад 2008 року у розмірі 35 558,00 гривень (платіжне доручення від 25.12.2008р. №29/1) (а/с. 45-64).

Відповідно до річного розрахунку податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток за 2008 рік від 29.01.2009 року податкове зобов'язання з податку на прибуток за останній календарний квартал звітного періоду рахується з від'ємним значенням в розмірі -1 230 687,00 грн.

31.12.2009 року СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі та філія «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса»за періоди з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року проводили звірення розрахунків платника з бюджетом, про що відповідно складений акт, за даними СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі по філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одесі»рахується від'ємне сальдо з податку на прибуток банківських установ а саме: станом на 31.12.2009 року у сумі 1 230 687,00 грн.(а/с. 44).

31.12.2011 інспектором органу державної податкової служби Кудря Л.А. і бухгалтером філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса»ОСОБА_4 за періоди з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року проведено звірення розрахунків платника з бюджетом, про що відповідно складений акт, в якому відображено, що по філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одесі»рахується від'ємне сальдо з податку на прибуток банківських установ а саме: станом на 31.12.2011 року у сумі 1 230 687,00 грн. (а/с. 43).

З метою повернення надмірно сплаченого податку позивач 26 травня 2011 року звернувся до ДПІ у Приморському районі м. Одеси з заявою за № 07-02-04/54 щодо повернення надміру сплаченої суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 1 230 687,00 грн. та 30 січня 2012 року з заявою за № 18-1-8/116 (а/с. 70, 73-74).

Крім того, філією «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одесі»направлялися заяви до ДПІ у Приморському районні м. Одеси, а саме: лист від 13.07.2011р. №07-02-04/67; лист від 17.08.2011р. №07-02-04/82; лист від 04.10.2011р. №07-02-04/98; лист від 08.11.2011р. №07-02-04/147 (а/с. 65-69).

Також, філією «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одесі»було направлено лист до ДПА в Одеській Області від 21.09.2011р. № 07-02-04/94.

18.10.2011р. та 01.12.2011р. ДПІ у Приморському районі м. Одеси були надані відповіді, в яких зазначено, що згідно наказу ДПС України «Про розрахункову базу за липень-листопад 2011 року», враховуючи напруженість планових завдань зі збору платежів загального фонду державного бюджету, заборонено повернення надмірно сплачених сум, податкових зобов'язань за податками, крім того, також зазначено, що ДПІ у Приморському районі м. Одеси було направлено лист на узгодження ДПА в Одеській області, щодо повернення надміру сплачених сум податкових зобов'язань. Подальший розгляд заяви щодо повернення коштів буде після надходження відповіді з ДПА в Одеській області (а/с. 71).

На день звернення позивача до суду обґрунтованої відповіді, а також відмови щодо повернення надміру сплаченої суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 1 230 687,00 грн., позивач не отримав.

Проаналізувавши вимоги чинного законодавства, нормативно правових актів, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку що вимога позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 14.1.115. статті 14 Податкового кодексу України (далі ПК України) визначено, що надміру сплачені грошові зобов'язання це суми коштів, які на певну дату зараховані до відповідного бюджету понад нараховані суми грошових зобов'язань, граничний строк сплати яких настав на таку дату.

Статтею 43 ПК України визначені умови повернення помилково сплачених грошових зобов'язань, зокрема помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов'язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу.

У разі наявності у платника податків податкового боргу, повернення помилково та/або надміру сплаченої суми грошового зобов'язання на поточний рахунок такого платника податків в установі банку або шляхом повернення готівковими коштами за чеком, у разі відсутності у платника податків рахунку в банку, проводиться лише після повного погашення такого податкового боргу платником податків.

Обов'язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов'язання є подання платником податків заяви про таке повернення (крім повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку з доходів фізичних осіб, які розраховуються органом державної податкової служби на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік шляхом проведення перерахунку за загальним річним оподатковуваним доходом платника податку) протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми.

Платник податків подає заяву на повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань у довільній формі, в якій зазначає напрям перерахування коштів: на поточний рахунок платника податків в установі банку; на погашення грошового зобов'язання (податкового боргу) з інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, незалежно від виду бюджету; повернення готівковими коштами за чеком у разі відсутності у платника податків рахунку в банку.

Право на повернення суми грошових зобов'язань з податку на прибуток підприємства виникло у позивача на підставі розрахунку податкових зобов'язань за 2008 рік та заяви про їх повернення поданої 26.05.2011 року, тобто в межах встановленого законом строку.

Статтею 43 ПК України передбачено, що контролюючий орган не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви готує висновок про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету та подає його для виконання відповідному органові Державного казначейства України.

На підставі отриманого висновку орган Державного казначейства України протягом п'яти робочих днів здійснює повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань платникам податків у порядку, встановленому Державним казначейством України.

Контролюючий орган несе відповідальність згідно із законом за несвоєчасність передачі Державному казначейству України для виконання висновку про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету.

На виконання статі 43 ПК України спільним наказом Державної податкової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України від 21.12.2010 року № 974/1597/499 зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 29.12.2010 року за № 1386/18681, затверджений Порядок взаємодії органів державної податкової служби, місцевих фінансових органів та органів Державного казначейства України в процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань. ( надалі Порядок № 974/1597/499).

Відповідно до п.п. 5-6 Порядку № 974/1597/499 вбачається, що повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань у випадках, передбачених податковим законодавством, здійснюється виключно на підставі заяви платника податку (за винятком повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку на доходи фізичних осіб, які розраховуються органом державної податкової служби на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік шляхом проведення перерахунку за загальним річним оподатковуваним доходом платника податку), яка може бути подана протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми. Заява подається платником податку до органу державної податкової служби за місцем перебування на податковому обліку в довільній формі.

На день розгляду справи судом встановлено, що залишок надмірно сплаченого до бюджету податку на прибуток підприємств складає 1 230 687, 00 грн., який позивачу з державного бюджету не повернуто, висновок передбачений статтею 43 ПК України відповідачем не наданий.

При вирішені даного спору суд також враховує норми частини 3 статті 2 КАС України, відповідно до яких, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Враховуючи зазначене, суд вважає протиправною бездіяльність податкового органу щодо неповернення надмірно сплаченої суми коштів з податку на прибуток підприємства, з посиланням на відсутність повноважень без відповідного погодження з ДПС України, оскільки вказані посилання не передбачені нормами діючого законодавства.

Відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011, № 845, органи казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів для повернення надмірно та/або помилково сплачених податків і зборів; стягувачі, на користь яких прийняті судові рішення про стягнення надходжень бюджету, подають до органу казначейства, на рахунки в якому зараховані надходження бюджету, документи, зазначені у пункті 7 цього Порядку, крім випадків, передбачених пунктом 23 цього Порядку.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що податковий орган не довів обґрунтованість доводів щодо не повернення надміру сплаченого позивачем до бюджету податку на прибуток підприємств у сумі 1 230 687, 00 грн.

Дослідивши за вимогами ст. 86 КАС України наявні у матеріалах справи докази та пояснення сторін, надані під час розгляду справи, суд вважає, що заявлений адміністративний позов є таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

У процесі розгляду справи не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

З урахуванням приписів ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Оскільки позивачем документально підтверджено сплату судового збору (держмита), а суд дійшов висновку про протиправність бездіяльності ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС щодо ненадання висновку про повернення публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса»надміру сплаченого податку на прибуток підприємств та стягнення зазначеної суми такі судові витрати, відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, підлягають стягненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 6-8, 71, 86, 94, 128, 158-163, 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності органу ДПІ та повернення надміру сплаченої суми грошового зобов'язання з податку на прибуток банку -задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби щодо ненадання висновку про повернення публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса» надміру сплаченого податку на прибуток підприємств.

Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса»суму надміру сплаченого податку на прибуток підприємств у розмірі 1 230 687, 00 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса»суму сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, або в порядку ч.2 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ Потоцька Н.В.

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності органу ДПІ та повернення надміру сплаченої суми грошового зобов'язання з податку на прибуток банку -задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби щодо ненадання висновку про повернення публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса» надміру сплаченого податку на прибуток підприємств.

Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса»суму надміру сплаченого податку на прибуток підприємств у розмірі 1 230 687, 00 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса»суму сплаченого судового збору.

08 червня 2012 року.