№ 24570973, 05.06.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 1515/2200/12

П О С Т А Н О В А

05.06.2012смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Копіца О.В., розглянувши матеріали справи які надійшли з Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором МП «Тілігул», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2012p., в ході перевірки МП «Тілігул», розташованого за адресою: Одеська область Комінтернівський район, смт. Комінтернівське, вул. Степова №33, головою в якому працює ОСОБА_1, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування коштів до бюджету за січень 2012 року, що призвело до заборгованості в сумі 4317 гривень 96 коп., при терміні сплати 01.03.2012р., фактично сплачено 04.04.2012р., що суперечить вимогам ст. 57 п. 57.1 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути матеріли справи за його відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №82/15-021 від 17.05.2012 р.;

- копією акта про порушення податкового законодавства №245/1501/13884733 від 10.05.2012р.

Таким чином, у діях громадянина ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При накладенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, характер адміністративного правопорушення, та його наслідки тому вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_2, є штраф у межах санкції ст.163-2 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 268, 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя О. В. Копіца