Решение № 24570805, 13.06.2012, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 13.06.2012

Справа №1511/1554/2012 Провадження №2/1511/855/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.06.2012 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого -судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Пращук А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2012 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (а.с. 4-5), в якому просив стягнути заборгованість за надання послуг мобільного зв'язку та безпровідного доступу до мережі Інтернет у сумі 131,36 грн., договірні санкції у сумі 581,70 грн., витрати на судовий збір у сумі 214,60 грн., посилаючись на те, що 25.05.2010 р. між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна»і ОСОБА_1 було укладено два договори про надання послуг мобільного зв'язку та безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до договору № 5075734 строком на 730 календарних днів, відповідно до яких ПАТ «МТС Україна»зобов'язалося надавати послуги відповідачу, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абоненту. Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим за період з 01.09.2011 р. по 01.12.2011 р. виникла заборгованість за надання послуг зв'язку, яка складає 131,36 грн., договірні санкції 581,70 грн.

В судове засідання 08.06.2012 р. представник позивача не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 18, 25).

В судові засідання 08.05.2012 р., 08.06.2012 р. відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить лист, телефонограма (а.с. 24, 28). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК| України.|речі|

З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

25.05.2010 р. між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна»і ОСОБА_1 було укладено два договори про надання послуг мобільного зв'язку та безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до договору № 5075734 строком на 730 календарних днів, відповідно до яких ПАТ «МТС Україна»зобов'язалося надавати послуги відповідачу, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абоненту (а.с. 5-7, 8-11).

Згідно ст. ст. 546, 547 ЦК України, п. 1.5 додаткової угоди до договору № 5075734 дію договору припинено на підставі п. 7.6 договору про надання послуг мобільного зв'язку, внаслідок несплати рахунків за надані послуги зв'язку (а.с. 14-15).

Згідно п.1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПАТ «МТС Україна»за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). Таким чином зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує і за період з 01.09.2011 р. по 01.12.2011 р. виникла заборгованість за надання послуг зв'язку, яка складає 713,06 грн., з яких заборгованість за надання послуг зв'язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача НОМЕР_2 складає 131,36 грн., штраф - договірні санкції 581,70 грн. (а.с. 14-15).

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати позивача по сплаті судового збору (а.с. 2).

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 546, 547, 610, 611, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(65014, м. Одеса, вул. Базарна, 3-а, р/рахунок № 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЗПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг мобільного телефонного зв'язку у сумі 131,36 грн., штраф - договірні санкції у сумі 581,70 грн., витрати на судовий збір у сумі 214,60 грн., а всього 927,66 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя