Решение № 24569695, 11.06.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/2099/12

Провадження № 2/1817/505/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»Сумське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору від 06 березня 2008 року №07\2008\402273188 року відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 3000 гривень строком до 05.03.2009 року на умовах сплати 2,9% відсотків на місяць. Згідно кредитного договору відповідач зобов»язаний забезпечити повернення отриманого кредиту відбувається за рахунок сплати мінімального необхідного платежу в сумі 303,57 гривень, остаточне погашення кредиту до 05 березня 2009 року. У порушення умов кредитного договору відповідач не виконує своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих процентів. 06 листопада 2008 року позивач звернувся до Сумського районного суду Сумської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору та сплачених судових витрат, в результаті чого 21.11. 2008 року було видано судовий наказ про стягнення з відповідачки на користь ВАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра» сумське РУ «Слобожанщина»заборгованості за кредитним договором від 06.03 2008 року в сумі 3369 гривень 87 копійок, а також 25 гривень 50 копійок в порядку відшкодування сплаченого позивачем судового збору та 15 гривень- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. При поданні заяви про видачу судового наказу до суду борг був розрахований станом на 31 жовтня 2008 року, проте фактично користування грошовими коштами (кредитом) продовжується до цього часу, заборгованість відповідачем не сплачена у повному обсязі та договір не припинено. За період з 01.11.2008 року по 10.01.2011 року ( тобто, до моменту сплати заборгованості по тілу кредиту) відповідачу позивачем було проведено нарахування відсотків на умовах, передбачених договором, загальна сума яких станом на 20.03.2012 року, з урахуванням здійснених погашень складає 1330 гривень 05 копійок. Станом на 20 березня 2012 року загальна сума заборгованості складає: 2356,87 гривень, з яких: по відсоткам за користування кредитними коштами-1330 гривень 05 копійок, пеня-202 гривень 83 копійки, інфляційні збитки-523 гривні 99 копійок, штраф- 300 гривень. Тому просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 06 березня 2008 року №07\2008\402273188 року відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 3000 гривень строком до 05.03.2009 року на умовах сплати 2,9% відсотків на місяць.

Згідно кредитного договору відповідач зобов»язаний забезпечити повернення отриманого кредиту відбувається за рахунок сплати мінімального необхідного платежу в сумі 303,57 гривень, остаточне погашення кредиту до 05 березня 2009 року (арк.с.5-7).

У порушення умов кредитного договору відповідач не виконує своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих процентів.

06 листопада 2008 року позивач звернувся до Сумського районного суду Сумської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору та сплачених судових витрат, в результаті чого 21.11. 2008 року було видано судовий наказ про стягнення з відповідачки на користь ВАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Сумське РУ «Слобожанщина»заборгованості за кредитним договором від 06.03 2008 року в сумі 3369 гривень 87 копійок, а також 25 гривень 50 копійок в порядку відшкодування сплаченого позивачем судового збору та 15 гривень- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу( арк.с.8).

При поданні заяви про видачу судового наказу до суду борг був розрахований станом на 31 жовтня 2008 року, проте фактично користування грошовими коштами (кредитом) продовжується до цього часу, заборгованість відповідачем не сплачена у повному обсязі та договір не припинено.

За період з 01.11.2008 року по 10.01.2011 року ( тобто, до моменту сплати заборгованості по тілу кредиту) відповідачу позивачем було проведено нарахування відсотків на умовах, передбачених договором, загальна сума яких станом на 20.03.2012 року, з урахуванням здійснених погашень складає 1330 гривень 05 копійок. Станом на 20 березня 2012 року загальна сума заборгованості складає: 2356,87 гривень, з яких: по відсоткам за користування кредитними коштами-1330 гривень 05 копійок, пеня-202 гривень 83 копійки, інфляційні збитки-523 гривні 99 копійок, штраф- 300 гривень, що підтверджується розрахунком( арк.с.4).

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

Крім того позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 214 гривень 60 копійки судового збору. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»Сумське регіональне управління (р\р 29095133409050 у філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»МФО 380764 код 20025456) 2356 гривні 87 копійок заборгованості по кредиту та 214 гривень 60 копійок судового збору, а всього 2571 гривню 47 копійок.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя