Решение № 24566722, 11.06.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 2218/1291/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 травня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

встановив:

В січні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання останньої такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що є власником будинку АДРЕСА_1. За даною адресою зареєстрована, однак не проживає понад один рік відповідачка, витрати на утримання будинку не несе, порушуючи тим самим права позивача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач, який повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів -в порядку заочного розгляду.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1. За даною адресою зареєстрована, однак не проживає понад один рік відповідачка, витрати на утримання будинку не несе, порушуючи тим самим права позивача.

Ці обставини підтверджуються: копією технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1; повідомленням Хмельницького бюро технічної інвентаризації №640130 від 7 квітня 2011 року; довідкою Пархомовецької сільської ради від 4 жовтня 2010 року №517; відповіддю на запит Хмельницького бюро технічної інвентаризації від 21 квітня 2011 року №297/01-15.

Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ст. 383 цього ж Кодексу власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_3 не проживає без поважних причин понад один рік в будинку АДРЕСА_1, за таких обставин суд рахує за необхідне визнати останню такою, що втратила право на користування будинком АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 212-215, 226 ЦПК України , ст.ст. 319, 383, 391, 405 ч. 2 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3 визнати такою, що втратила право на користування будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір сумі 107 грн. 30 коп.( Одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі, Код ЗКПО 38045535,р\р 31212206700490,банк одержувача: ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, КЕКД 22030001,Ідентифікаційний код суду 26515061,Пункт ставок судового збору 1.1)

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М.Палінчак